Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-213/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-526/2023

УИД 75RS0002-01-2023-005780-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                                     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Вольдимарову М. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов (третье лицо – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»),

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращённое наименование – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключённый с Вольдимаровым М.В. договор страхования № IP 0105 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с момента его подписания по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора №-ви от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ответчиком с КБ Инвестрастбанк (ОАО). Страхователем не исполнены обязанности по уплате очередных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В течение указанного периода АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. В связи с неуплатой ответчиком страховой премии, истец просит расторгнуть договор страхования № IP 0105 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Вольдимарова М.В. в свою пользу задолженность по неоплаченной страховой премии (взноса) по договору страхования № IP 0105 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом за отправку копий искового заявления с приложениями в адрес ответчика и третьего лица.

Истец, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей в судебное заседание не направили; АО «СОГАЗ» просило о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён по указанному в исковом заявлении адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вольдимаров М.В. в рамках ипотечного кредитования военнослужащих оформил в ОАО «Коммерческий банк Инвестрастбанк» кредитный договор для оплаты приобретения квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 14).

На основании заявления ответчика и в соответствии с Правилами ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ для целей страхования имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем приобретаемым недвижимым имуществом, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор имущественного страхования (по военной ипотеке) № IP 0105 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14, 24-29).

Предметом договора страхования выступают имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем застрахованным недвижимым имуществом (имущественное страхование), исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование.

Выгодоприобретателем по указанному договору выступает банк «Коммерческий банк Инвестрастбанк» (ОАО).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ произведена смена выгодоприобретателя на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

В силу статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами в срок до 30 мая каждого календарного года (пункт 4.2 договора).

Ответчиком произведена уплата страховой премии за период страхования до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем оплата не производилась.

Пунктом 6.5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной пунктом 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения просроченного страхового взноса. В случае расторжения договора он считается досрочно расторгнутым. Досрочное прекращение договора в порядке, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Указанные положения договора согласуются с правилами пунктов 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате очередного платежа в счёт страховой премии, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено предложение о расторжении договора страхования по данным мотивам (л.д. 3, 18).

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюдён.

Какого-либо ответа на данное предложение не последовало, обязанность по оплате задолженности не исполнена.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем, договор страхования подлежит расторжению по требованию истца, а данное исковое требование – удовлетворению.

Расчёт требуемой части страховой премии в размере <данные изъяты> соответствует условиям договора и учитывает период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период договор страхования считался действующим, в связи с чем, истец вправе требовать причитающуюся за данный период страховую премию в сумме <данные изъяты>, расчёт и размер которой ответчиком не оспаривался (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы, в том числе: расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты> (л.д. 4, 20, 21, 23).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования (по военной ипотеке) № IP 0105 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Вольдимаровым М. В..

Взыскать с Вольдимарова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № IP 0105 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Л.Ю. Калгина