Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2021 ~ М-1585/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2137/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-002310-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                                          19 октября 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Прозорова Константина Петровича к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и пени по договору подряда.,

У С Т А Н О В И Л :

        К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Индивидуального предпринимателя Прозорова Константина Петровича к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и пени по договору подряда. В соответствии с заявленными требованиями истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (не отработанный аванс) в размере 163 773 рубля 00 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5 802 рубля 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

              До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

      Истец ИП Прозоров К.П. отказывается от своих требований к Баранову Д.А., указанных в исковом заявлении в полном объеме.

    Ответчик Баранов Д.А. выплачивает в адрес ИП Прозорова К.П, денежную сумму в размере 120 000 рублей в следующем порядке:

2.1. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.2. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.3. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.4. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.5 до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.6. до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей.

3. После подписания настоящего мирового соглашения стороны взаимных претензий и требований по данному делу к друг другу не имеют. Расходы понесенные сторонами относятся на сторону их понесшую.

4. Последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в их отсутствие.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По определению ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, государственная пошлина в размере 3 214 рублей 40 коп. подлежит возврату истцу Прозорову К.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Прозорова Константина Петровича к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и пени по договору подряда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

          1. Истец ИП Прозоров К.П. отказывается от своих требований к Баранову Д.А., указанных в исковом заявлении в полном объеме.

    2. Ответчик Баранов Д.А. выплачивает в адрес ИП Прозорова К.П, денежную сумму в размере 120 000 рублей в следующем порядке:

2.1. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.2. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.3. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.4. до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.5 до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей

2.6. до ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей.

3. После подписания настоящего мирового соглашения стороны взаимных претензий и требований по данному делу к друг другу не имеют. Расходы понесенные сторонами относятся на сторону их понесшую.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Возместить истцу Прозорову Константину Петровичу из бюджета размере 3 214 рублей 40 коп.. уплаченной государственной пошлины

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья                                                                                  М.С. Стяжкин