Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-218/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ногинск Московской области     13 мая 2021 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

При помощнике судьи Поликарповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Колбаса Игоря Александровича,

его защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колбаса И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Колбас И.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> Колбас И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, поданного в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия об установлении административного надзора в отношении осужденного Колбас И.А.,    ДД.ММ.ГГГГ по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении осужденного Колбас И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: обязательной явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время). ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Колбас И.А. в установленном порядке разъяснено, что он обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, о чем было дано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колбас И.А. объявлено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Колбас И.А. административного надзора, в соответствии с которым на него - Колбас И.А. возложены виды вышеперечисленных административных ограничений, и также объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором он - Колбас И.А. поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ он - Колбас И.А. отбыл наказание по вышеуказанному приговору и после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> -а, <адрес> встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Колбас И.А. предупрежден сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ИДИ МУ МВД РФ «Ногинское» что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Затем, с целью умышленного уклонения от осуществления административного надзора, Колбас И.А., в период с конца апреля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, по своему избранному месту жительства не проживал, сменив адрес постоянного избранного места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии с возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, с целью умышленного уклонения от осуществления в отношении него административного надзора, не имея уважительных причин. В период с конца марта 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период дознанием не установлен, он - Колбас И.А не осуществлял обязательные явки на регистрацию в МУ МВД РФ «Ногинское» три раза в месяц. Таким образом, он - Колбас И.А. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период с конца марта 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно изменил место своего жительства, надзирающие за ним органы об изменении места жительства не уведомил, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ногинского городского суда <адрес> от 27.05.2020».

Подсудимый Колбас И.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Колбас И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Колбас И.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Колбас И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колбас И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Колбаса И.А. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый Колбас И.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Колбаса И.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимого Колбаса И.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колбаса И.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Колбаса И.А., который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Колбасу И.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колбаса И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колбасу И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Колбаса И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Колбасом И.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Колбасу И.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

- копии решения Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении Колбаса И.А., актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья:          Секретарь: