Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

Дело 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Поросозерского сельского поселения к Наливайко С.А. о выселении в иное жилое помещение,

установил:

Администрация Поросозерского сельского поселения обратилась с иском, указывая на то, что ответчик проживает в аварийном жилом помещении по адресу: .... В порядке реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014-2018 годы с письменного согласия ответчика ему было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ... ..., ..., однако ответчик отказался от переселения. Истец просит в судебном порядке выселить ответчика из аварийного жилого помещения в предоставленную по договору социального найма квартиру.

Представитель истца администрации Поросозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Наливайко С.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещена, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ОМВД России по Суоярвскому району в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с указанным Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в аварийном жилом помещении общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: .... Жилое помещение ответчика включено в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014-2018 годы. хх.хх.хх г. от Наливайко С.А. получено письменное согласие на предоставление жилого помещения в г. Петрозаводске.

хх.хх.хх г. администрацией Поросозерского сельского поселения приобретена 2-х комнатная благоустроенная квартира по адресу: ... ... Квартира площадью 48,7 кв.м, расположена на третьем этаже пятиэтажного жилого дома.

В последующем истец обратился в адрес Наливайко С.А. с предложением осмотреть предложенное жилое помещение и принять решение о переезде. 24.12.2018 Наливайко С.А. выразила письменный отказ от переезда по причинам ее неудобного расположения (отсутствие вблизи дома магазинов, аптек, поликлиники, больницы и транспорта), что для нее является затруднением.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставляемое ответчику жилое помещение по площади и количеству жилых комнат не ухудшает жилищные условия ответчика, квартира благоустроенная, соответствует санитарным требованиям и требованиям безопасности, что свидетельствует о ее равнозначности.

Доводы стороны ответчика об отсутствии вблизи дома магазинов, аптек, поликлиник, не могут быть приняты судом, так как законодательство устанавливает ограничения только по минимальной площади предоставляемого помещения.

Учитывая тот факт, что жилое помещение, в котором зарегистрирована ответчик, признано аварийным и подлежащим сносу, ей предоставлено иное жилое помещение, соответствующее требованиям положений ст.ст.15, 89 ЖК РФ, следовательно, это не ухудшит жилищных условий ответчика по сравнению с предыдущими условиями проживания, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2019

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05.03.2019