Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2024 (2-14532/2023;) ~ М-13671/2023 от 27.11.2023

    УИД 50RS0026-01-2023-017705-49

    Дело № 2-1573/2024 (2-14532/2023)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при помощнике судьи Осипове В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой Ю. В. к Качка С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Ковалева Ю.В. обратилась в суд с иском к Качко С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Ковалевой Ю.В. и Качко С.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Денежные средства были переданы заемщику на три месяца и должны были быть возвращены займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение к договору, которым установили новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ. Однако денежные средства не переданы, ответчик уклоняется от возврата полученной им суммы займы.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    Ответчик в установленном законом порядке иск не признал.

    Истец в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя Хамбалова Э.М., просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, по которому Ковалева Ю.В. является кредитором, а Качко С.В. должником.

    Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 4 000 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что подтверждается написанной им распиской.

    Сумма займа по договору займа на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена.

    Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 6 103 753,44 руб., из которых: 4 000 000 руб. – сумма займа, 2 103 453,44 руб. – проценты по договору займа.

    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, основанном на действующем законодательстве, контррасчета, а также доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

    Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 38 719 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования Ковалевой Ю. В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Качко С. В., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить.

    Взыскать с Качко С. В. в пользу Ковалевой Ю. В. задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 103 753 рублей 44 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 38 719 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    «в окончательной форме решение принято 16.02.2024 г.»

    Судья     С.Н. Баринов