Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-196/2023 от 18.04.2023

Судья Черных А.В. Дело № 7п-196/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 апреля 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Картохина А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Картохиной Марины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 сентября 2022 года Картохина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

17 октября 2022 года на вышеуказанное постановление защитником Картохиным А.А. в Центральный районный суд г.Красноярска поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования, которые определением указанного суда от 02 ноября 2022 года направлены по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2023 года ходатайство о восстановлении срока обжалования защитника Картохина А.А. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Картохин А.А. просит определение судьи районного суда отменить, указывает, что копию постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 сентября 2022 года Картохина М.А. не получала. Судом не была установлена причина возврата отправленного постановления, а также дата его отправления и само содержание.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещённые о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (л.д.8), 19 сентября 2022 года копия постановления по делу об административном правонарушении, была направлена по месту жительства Картохиной М.А., указанному в регистрационных данных транспортного средства в качестве адреса его собственника, 21 сентября 2022 года имела место неудачная попытка вручения лицу почтовой корреспонденции, после чего 29 сентября 2022 года она возвращена в административный орган, в связи с истечением срока хранения. Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.

Соответственно, срок обжалования постановления для Картохиной М.А. истек 09 октября 2022 года.

Порядок вручения корреспонденции разряда «административное», установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от дата N 234, не нарушен.

Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ей копии соответствующего постановления.

Поскольку Картохина М.А. срок обжалования пропустила при отсутствии к тому уважительных причин, ходатайство защитника Картохина А.А. о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.

Выводы судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, а доводы жалобы защитника Картохина А.А. направлены, по сути, на переоценку выводов судьи районного суда, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения по делу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Картохиной Марины Анатольевны оставить без изменения, жалобу защитника Картохина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев