Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2024 (2-3314/2023;) ~ М-2600/2023 от 09.10.2023

УИД: 91RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                                                                <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Солодченко И.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обосновании заявленных требований указал, что истец является правопреемником ООО ФИО7 оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, сбору и вывозу твердых коммунальных отходов на территории Молочненского сельского поселения <адрес> на основании Концессионного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически пользуется коммунальными услугами по адресу: <адрес>, без заключения договора в письменном виде, что предусмотрено ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» и п.п. 6,7,8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. За период пользования коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником – ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Возражений не представлено.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. ст. 153 - 156 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения в установленном законом порядке к присоединенной сети.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 вышеуказанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО ФИО8 и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению на основании открытого лицевого счета №, для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно Устава ООО ФИО12 утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ФИО11 является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Сакская водная компания» по всем обязательствам и правам.

ООО «Крымская Водная Компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, серия 23 №.

Из концессионного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Молочненский сельский совет и ООО ФИО9 заключили настоящий договор о том, что ООО ФИО10 управляет (эксплуатирует) систему водоснабжения Молочненского сельского совета, с целью удовлетворения общественных нужд в сфере водоснабжения при условии оплаты.

Из материалов дела следует, истец свои обязательства по водоснабжению по указанному адресу выполнял в полном объеме, однако, ответчик ФИО1 предоставленные услуги длительное время надлежащим образом не оплачивала, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере № руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом о задолженности за услуги по водоснабжению по лицевому счету № открытому на имя ФИО1 для обслуживания жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> А.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, арифметически верным, и у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО14 задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей, а также государственную пошлину в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд <адрес> через Сакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       И.В. Солодченко