Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1410/2019 от 01.08.2019

Дело № 5-1410/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22августа 2019года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

при секретаре Рожковской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирилловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирилловой М.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2019 около 17 часов 30 минут Кириллова М.В., управляя автомобилем Мазда Премаси государственный регистрационный знак №, двигаясь по межквартальному проезду вдоль дома № 171 по пр. Мира в г.Омске, при выезде на проезжую часть пр. Мира с левым поворотом в сторону п. Николаевка, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №, движущемуся по пр. Мира со стороны п. Николаевка, управляемому водителем Красновым С.Н., допустила с ним столкновение, затем допустила наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мазда Премаси ФИО18 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Кирилловой М.В. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску 29 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кириллова М.В. в судебном заседании вину признала вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.8.3 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 – Кириллов В.А. в судебном заседании пояснил, что он является отцом ФИО13, сыну 7 лет. 23.05.2019 супруга Кириллова М.В. позвонила и сказала, что попала в ДТП, он приехал на место ДТП, увидел жену и ребенка, и два поврежденных автомобиля. Со слов жены известно, что при выезде с прилегающей территории на пр.Мира она столкнулась с автомобилем Сузуки. Сыну причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Краснов С.Н. в судебном заседании пояснил, что 23.05.2019 он управлял автомобилем Сузуки, двигался по пр. Мира, где двустороннее движение по 2 полосы для движения в каждом направлении. Он ехал со стороны пос. Николаевка в левом ряду, со скоростью 50-55 км/ч. На расстоянии 5 метров увидел, как с прилегающей территории с поворотом налево из-за автомобиля, стоящего в правом ряду, выезжает автомобиль Мазда под управлением Кирилловой М.В., в правом ряду в это время автомобили стояли. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней частью его автомобиля в заднюю левую часть автомобиля Мазда. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Мазда ФИО14 Его автомобиль повреждён. На лишении Кирилловой М.В.права управления транспортными средствами не настаивал.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Кирилловой М.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме признательных показаний самой Кирилловой М.В., показаний потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол об административном правонарушении №, составленный 29.07.2019, из которого следует, что 23.05.2019г. в 17 часов 30 минут Кириллова М.В. в районе д. 171 по пр. Мира в г. Омске, управляя автомобилем Мазда Премаси государственный регистрационный знак №, при выезде на проезжую часть пр. Мира с левым поворотом в сторону п. Николаевка, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак №, движущемуся по пр. Мира со стороны п. Николаевка, управляемому водителем Красновым С.Н., затем допустила наезд на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Мазда Премаси государственный регистрационный знак № ФИО15 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблица вида места ДТП (л.д.16-18), из которых следует, что место столкновения транспортных средств Мазда Премаси государственный регистрационный знак № и Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак № расположено в г.Омске на проезжей части пр.Мира на расстоянии 6,4 м. до левого края дороги(по ходу движения автомобиля Сузуки Гранд Витара), дорожное покрытие для двух направлений, шириной 10,5м.;

- заключения эксперта №. №, согласно которому Кириллову А.В. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.38-39).

Кроме того, нарушение Кирилловой М.В. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Нарушение водителем Кирилловой М.В. требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, и именно в результате указанных действий потерпевшему ФИО16 причинен легкий вред здоровью, что согласуется с диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Кириллова М.В. нарушившая Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Кирилловой М.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения., в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие у лица на иждивении малолетних детей, признание ей вины.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кириллову ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 5507213615; КПП 550701001; Расчетный счет: 40101810100000010000 банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко