Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-248/2024

64RS0044-01-2024-001450-93

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Орлова Н.П.,

его защитника – адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение № 519 и ордер <№> от 16.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Н. П., <данные изъяты> ранее судимого:

19.09.2011 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162,
п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет
6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04.04.2017 постановлением <данные изъяты> от 23.03.2017 не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 8 дней с удержанием 10 % в доход государства; постановлением <данные изъяты> от 02.11.2018 водворен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 11 дней, 12.11.2018 освобожденного по отбытии наказания;

04.06.2020 приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2023 освобожденного по отбытии наказания;

03.04.2024 приговором <данные изъяты> по ч. 1
ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Орлов Н.П. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 04.06.2020, вступившим в законную силу 17.08.2020, Орлов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.12.2023 в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут Орлов Н.П., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия,находился в <адрес> г.Саратова, где также находилась его супруга Р.А.В.

В вышеуказанные дату, период и месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Орловым Н.П. и Р.А.В. произошел конфликт, в ходе которого у Орлова Н.П.возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, 13.12.2023 в период с 20 часов 30 минут по
22 часа 00 минут Орлов Н.П., находясь в <адрес> г.Саратова, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, нанес руками не менее десяти ударов по нижней губе слева, нижней губе справа, ладонной поверхности правой кисти, правой молочной железе в области ареолы, передней поверхности левого локтевого сустава, три удара по передней поверхности левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава Р.А.В., в результате чего, причинил последней физическую боль и телесные повреждения. После чего Орлов Н.П. прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта <№> от 18.01.2024 у Р.А.В. имелись телесные повреждения: кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на нижней губе справа, кровоподтек ладонной поверхности правой кисти, ссадина на правой молочной железе в области ареолы, кровоподтек на передней поверхности левого локтевого сустава, на его фоне ссадина, 3 кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, участок осаднения на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Орлов Н.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив период время, дату, место и способ совершения вышеуказанного преступления. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Орлова Н.П. следует, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, раскаивается, по обстоятельствам совершенного преступления показал, что в <адрес> г.Саратова он проживает совместно с женой - Р.А.В. 04.06.2020 он осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания в 02.06.2023. В конце 2023 года он заключил брак с Р.А.В. и стал проживать вместе с женой и её дочерью С. по адресу: г.Саратов, <адрес>. 13.12.2023 он употребил алкоголь и примерно в 20 часов 30 минут пришел домой по адресу: г. Саратов, <адрес>. Его жена находилась в этот момент дома и занималась домашними делами. Примерно в 21 час 10 минут он без причины стал испытывать агрессию по отношению к своей супруге Р.А.В., и, осознавая, что ранее судим за преступление, совершенное с применением насилия, без особых причин нанес ей примерно 20 ударов руками в область головы, рук и груди. От полученных телесных повреждений его супруга испытала физическую боль. По данному факту она обратилась в отдел полиции с заявлением (л.д. 73-75).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.А.В. показала, что проживает с мужем Орловым Н.П., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности. В 2020 году её муж был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 13.12.2023 она находилась по месту своего жительства и занималась домашними делами. Примерно в 20 часов 30 минут указанной даты ОрловН.П. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 10 минут указанной даты Орлов Н.П. стал вести себя агрессивно и без причин нанес ей примерно двадцать ударов руками в область головы, рук и груди, отчего она испытала физическую боль. Каких-либо угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в её адрес Орлов Н.П. ей не высказывал и ударов больше не наносил. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Позже супруг неоднократно просил у нее прощение.

Данные показания подтверждаются протоколом очной ставки от 04.02.2024
(л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Н.Н. следует, что он работает участковым уполномоченным ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову. 13.12.2023 примерно в 21 час 45 минут в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение, что по адресу: г. Саратов, <адрес> Орлов Н.Н. причинил телесные повреждения Р.А.В. Он выехал на указанный адрес и по прибытии на место происшествия было установлено, что 13.12.2023 в вечернее время Орлов Н.П., находясь в помещении <адрес> г. Саратова, нанес телесные повреждения своей супруге Р.А.В., которая написала заявление о привлечении Орлова Н.Н. к ответственности по факту нанесения ей ударов по различным частям тела в количестве двадцати - тридцати раз, отчего она испытала физическую боль. Был проведен осмотр места происшествия с применением фотофиксации, зафиксирована обстановка места совершения преступления. По обстоятельствам произошедшего 13.12.2023 опрошены Р.А.В. и Орлов Н.П., которые подробно пояснили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 85-86).

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением Р.А.В. от 13.12.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности Орлова Н.П., который 13.12.2023 примерно в 21 час 10 минут по адресу: г. Саратов, <адрес> нанес ей телесные повреждения, а именно примерно 20-30 раз бил кулаком по голове, отчего она испытала сильную физическую боль и страх, а также моральное унижение (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Р.А.В. осмотрена квартира по адресу: г.Саратов, <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 13-19);

заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от 18.01.2024, согласно которому у Р.А.В. имеются: кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на нижней губе справа, кровоподтек ладонной поверхности правой кисти, ссадина на правой молочной железе в области ареолы, кровоподтек на передней поверхности левого локтевого сустава, на его фоне ссадина, 3 кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, участок осаднения на задней поверхности левого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно в срок от 12 часов до 2 суток. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста - маловероятно. Учитывая локализацию повреждений, указанные области доступны для причинения их собственной рукой. Указанные повреждения могли образоваться от ударов руками, ногами обутыми в обувь, либо от какого другого тупого твердого предмета. Учитывая количество обнаруженных повреждений Р.А.В. было нанесено не менее десяти травматических воздействий по различным частям тела (л.д. 57-58);

приговором <данные изъяты> от 04.04.2020, вступившим в законную силу 19.11.2021, согласно которому Орлов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 110-131).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Орлова Н.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной. Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, либо превышения ее пределов. Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент причинения Орловым Н.П. телесных повреждений Р.А.В. никакого посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшей не было.

Суд квалифицирует действия Орлова Н.П. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия Орлова Н.П., суд исходит из того, что подсудимый нанес руками не менее десяти ударов по нижней губе слева, нижней губе справа, ладонной поверхности правой кисти, правой молочной железе в области ареолы, передней поверхности левого локтевого сустава, три удара по передней поверхности левого предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава Р.А.В., причинивших последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть умышленно.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а также поведение подсудимого до и после совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает Орлова Н.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Орлову Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлову Н.П. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие заболеваний, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Вместе с тем, органы дознания в нарушение п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ необоснованно указали в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Орлова Н.П. малолетнего ребенка - Ф.С.С., <Дата> г.р.

По смыслу уголовного закона, а также в соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, и преступление не совершено в отношении их.

Суд учитывает, что согласно свидетельству о рождении <№> от 18.01.2012 у Ф.С.С., <Дата> г.р. имеется отец - В.С.А., а из материалов уголовного дела следует, что в период с 22.12.2011 по июль 2023 года в воспитании, содержании и материальном обеспечении данного ребенка подсудимый участия не принимал.

При таких обстоятельствах сам по себе факт наличия у осужденного на иждивении малолетнего ребенка его супруги Р.А.В., с которой у Орлова Н.П. 22.07.2023 заключен брак, согласно имеющего в материалах уголовного дела свидетельства о заключении брака <№>, не свидетельствует о том, что он должен признаваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С учетом изложенного, указание органом дознания в обвинительном акте наличие малолетнего ребенка как смягчающего наказание обстоятельства, является необоснованным и не подлежит признанию судом в качестве обстоятельства, смягчающего Орлову Н.П. наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судимость Орлова Н.П. по приговору <данные изъяты> от 04.06.2020 по ч. 2 ст. 162 УК РФ учтена в качестве квалифицирующего признака «имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимогоОрлова Н.П. при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания или к освобождению от уголовной ответственности и наказания суд в деле не усматривает и назначает Орлову Н.П. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Орлову Н.П. суд не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Н. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Орлову Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 03.04.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова