Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2012 ~ М-135/2012 от 24.01.2012

Гр.дело № 2-476 С\12 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора № получил в АКСБ РФ кредит в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долям ив соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора.

Согласно исковому заявлению и расчету истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу АКСБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и оплаченную госпошлину <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если Законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поэтому суд в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону, не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОФО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.