Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-11/2023 от 03.09.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001123-39

№ 3/1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2023 года                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Забродиной Е.В. при секретаре ФИО2 с участием помощника прокурора .... Республики Карелия ФИО3, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., с образованием 7 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

судимого хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

задержанного в порядке статей 91-92 УПК РФ хх.хх.хх г..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. в суд поступило ходатайство следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что в производстве следователя находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ходатайство также мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории особо тяжких, судим. Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью проведения большого количества длительных судебных экспертиз, значительного количества следственных действий, направленных на установление обстоятельств и доказывание вины ФИО1 в совершении преступления. Расследование дела находится на первоначальном этапе, следствием продолжается сбор вещественных и иных доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем избрание в отношении ФИО1 иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения может негативно повлиять на ход расследования уголовного дела.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении, просила избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до хх.хх.хх г., пояснила, что указанная дата в постановлении «по хх.хх.хх г. включительно», является технической ошибкой.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность, так как обвиняемый не намерен воспрепятствовать расследованию по уголовному делу или скрываться от органов предварительного следствия и суда, указав, что у обвиняемого имеется возможность проживать на территории ...., ФИО1 имеет государственные награды, в том числе за участие в Специальной Военной Операции, в связи, с чем просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что в производстве следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... ФИО5 находится возбужденное хх.хх.хх г. уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно постановлению указанного следователя от хх.хх.хх г. о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, последнему инкриминируется умышленное причинениев период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. хх.хх.хх г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно протоколу допроса, вину в совершении указанного преступления обвиняемый признал частично.

Проанализировав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя ФИО5 обоснованным и подлежим удовлетворению.

Ходатайство следователя ФИО5 и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность обвиняемого к совершению преступления по настоящему делу. Вместе с тем, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или невиновности обвиняемого, доказанности его вины, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, поскольку указанные вопросы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ.

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень его общественной опасности. Суд также принимает во внимание сведения о его личности: возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и иные социальные показатели.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, которое отнесено законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до .... году судим за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, какими-либо обязательствами социального характера не обременен.

Суд соглашается с доводами, изложенными следователем в ходатайстве, о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное, что обусловлено тяжестью наказания за инкриминируемое деяние, отсутствием у обвиняемого каких-либо иждивенцев, о которых он бы имел заботу, фактически не имеющего постоянного места жительства по адресу регистрации, в связи с произошедшим пожаром и уничтожением жилого помещения; продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается теми обстоятельствами, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения, склонен к систематическому употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к уголовной ответственности; с учетом избранной позиции частичного признания вины может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, в целях склонения их к даче ложных, заведомо выгодных для него показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с тем, что проживает в непосредственной близости от потерпевшей и свидетелей, в том числе ФИО10, который в качестве свидетеля не допрошен, так как его местонахождение не установлено, а со свидетелем ФИО8, чьи показания являются доказательствами по уголовному дела, проживает совместно.

Избирая в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, считает, что именно данная мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий невозможно по выше изложенным обстоятельствам.

Уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, компетентным должностным лицом. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено следователем ФИО5 в установленном законом порядке, согласовано с руководителем следственного органа. Как усматривается из предоставленных материалов, задержание ФИО1 произведено после возбуждения уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в протоколе задержания указаны основания и мотивы задержания, в связи, с чем суд признает задержание ФИО1 законным, соответствующим требованиям ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Исходя из положений частей 9 и 10 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания. Исходя из изложенного, конечной датой срока в виде 1 месяца 28 суток содержания ФИО1 под стражей является хх.хх.хх г..

Объективных данных, которые бы исключали возможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья либо иным причинам, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 дней, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      (подпись)     Е.В. Забродина

Копия верна. Судья         Е.В. Забродина