Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-87/2024 от 24.06.2024

    Материал № 4/15-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                          18 июля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Позняка А.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Радостева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Радостев А.В. осужден по приговору <адрес>вого суда от 1 апреля 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Радостев А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Радостева А.В., выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, приходит к следующему.

    По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 285-ФЗ).

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Радостев А.В. отбыл необходимую часть срока наказания для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, обучался и получил специальности, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, на критику и замечания реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ 18 раз поощрялся.

    Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Радостева А.В., последний состоит на профилактическом учете, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения вновь был переведен в исправительную колонию строгого режима, к труду не всегда относится добросовестно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует редко, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен ДД.ММ.ГГГГ, единожды поощрялся в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, каждый раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, за период ДД.ММ.ГГГГ года 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, 4 наложенных взыскания являются действующими и суду не представлено сведений об их отмене в связи с незаконностью применения, психологом исправительного учреждения выявлены негативные факторы, препятствующие переводу осужденного в колонию-поселение.

    Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований считать поведение осужденного Радостева А.В. положительным за весь период отбывания наказания, вследствие чего отказывает ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Радостеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                              подпись                           А.С. Галямина