Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2020 ~ М-1439/2020 от 18.05.2020

Дело №

Поступило в суд «15» мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    «21» октября 2020 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Судьи    Бычковой О.Л.

    При секретаре    Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Эйсмана А. В. к Акопяну А. С. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Эйсман А.В. обратился в суд с иском к Акопяну А.С. о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, г/н №. По семейным обстоятельствам и состоянию здоровья истец не смог в течении 10 календарных дней поставить автомобиль на учет в ГИБДД. Через 2 месяца истец решил перерегистрировать автомобиль на себя, но узнал, что имеются запреты на регистрационные действия с автомобилем. На момент приобретения ограничений и запретов не было. В связи с чем истец просит снять с принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №н № запреты на регистрационные действия.

В судебном заседании истец Эйсман А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Акопян А.С. в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии, предоставив письменный отзыв.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Козимирова Я.А., судебный пристав-исполнитель Шамсимухаметова Н.Г., представители третьих лиц ООО «Бюро судебного взыскания», МКК «ГоСотделение», ООО «МКК Группа РН-Медиа», ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам (л.д.90).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, г/н № (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шамсимухаметовой Н.Г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, г/н № (л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженности по кредитным платежам (л.д.189).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу МКК «ГоСотделение» задолженности по кредитным платежам (л.д.190)

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу ООО «МКК «Группа РН-Медиа» денежных средств (л.д.191).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» задолженности по кредитным платежам (л.д.194).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Акопяна А.С. о взыскании в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитным платежам (л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № (л.д.200).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № (л.д.202).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № (л.д.204).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № (л.д.206).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Козимимровой Я.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № (л.д.208).

ДД.ММ.ГГГГ. между Эйсман А.В. и Акопяном А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, г/н № (л.д.44).

Согласно п.1.3 договора передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п.2 договора.

В материалах дела имеется копия П№, в которой отсутствуют какие либо пометки о выдаче дубликата ПТС в связи с его утратой, либо наличии ограничений на автомобиль. (л.д.81), а также копия свидетельства о регистрации <данные изъяты> № № (л.д.11).

Согласно копии страхового полиса № Эйсман А.В. застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства <данные изъяты>н № на период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № на момент вынесения судебными приставами постановлений о запрете на регистрационные действия принадлежал истцу Эйсману А.В., который совершил юридически значимые действия подтверждающие факт пользования автомобилем, в частности, произвел доставку автомомбиля к месту своего жительства, обратился в органы ГИБДД с заявление о регистрации ТС, предоставил полис ОСАГО, в котором он указан как страхователь транспортного средства. Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия должник Аокпян А.С. не являлся собственником спорного автомобиля.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Третье лицо ИФНС России по <адрес> полагает сделку купли-продажи сомнительной, направленной на укрытие имущества должника. Вместе с тем, сделка по купле-продаже спорного транспортного средства между должником и Эйсманом А.В. совершена до наложения запрета на регистрационные действия, никем не оспорена, транспортное средство было фактически передано истцу во владение. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, Эйсман А.В. который не является участником исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эйсмана А. В. удовлетворить.

Снять запрет на проведение регистрационных действия с автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, г/н № наложенных в рамках исполнительных производств: возбужденных Отделом судебных приставов по <адрес> №-№, №, возбужденных Отделом судебных приставов по <адрес> № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № (54RS0№-09) в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 27.10.2020г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-