Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-661/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-673/2023 УИД 12RS0001-01-2023-000806-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 24 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием ответчика Иманаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Иманаевой А. С., Соловьевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Иманаева С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 5430 рублей, в том числе суммы долга 3000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 2430 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МУЛАРД» и Иманаевым С.Н. был заключен договор займа №ПР-501-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день. Факт получения Иманаевым С.Н. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Иманаев С.Н. своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «МУЛАРД» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем Иманаеву С.Н. было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требований). Правомерность сделки и требования займодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов Иманаевым С.Н., не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ Иманаев С.Н. умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего Иманаева С.Н. – мать Иманаева А.С. и сын ФИО в лице законного представителя Соловьевой Н.В.

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Иманаева А.С. исковые требования признала, суду пояснила, что согласна оплатить данную сумму задолженности.

Ответчик Соловьева Н.В., действующая в интересах ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица нотариус Габидуллина Т.Д., ООО МКК «МУЛАРД» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МУЛАРД» и Иманаевым С.Н. был заключен договор займа №ПР-501-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день (л.д.10-11).

ООО «МКК «МУЛАРД» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства в указанном размере ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Иманаев С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5430 руб., из которых: сумма основного долга – 3 000 руб., сумма процентов 2430 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «МУЛАРД» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «МКК «МУЛАРД» передает, а ООО «Альянс Поволжье» принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа №ПР-501-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Иманаевым С.Н.

Таким образом, требование ООО «Альянс Поволжье» о взыскании суммы долга по договору займа является обоснованным.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых от суммы займа.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Иманаев С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, после смерти Иманаева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство, являются его мать Иманаева А. С. и сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Иманаева А.С. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Соловьевой Н.В. являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.

Других наследников, принявших наследство после смерти Иманаева С.Н., судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом является 1/2 доли квартиры, принадлежавшая на праве собственности умершему Иманаеву С.Н., расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт. Приволжский, <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН составляет 427126 руб. 69 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ мать Иманаева А.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, сын ФИО – на 1/3 доли наследственного имущества.

Наличие иного имущества у Иманаева С.Н. на дату его смерти в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору в размере 5430 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о возложении обязанности по погашению задолженности на наследников заемщика суд исходит из стоимости наследственного имущества, установленного в рамках наследственного дела (427126,69 (стоимость доли наследодателя в квартире): 3 = 142375,56 руб. (стоимость доли матери Иманаевой А.С. – 284751 руб. 12 коп., стоимость доли сына ФИО- 142375 руб. 56 коп.)), размер которого в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Следовательно, с ответчика Иманаевой А.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 3620 руб., с ответчика ФИО в лице законного представителя Соловьевой Н.В. в сумме 1810 руб.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Иманаевой А. С., Соловьевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Иманаевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 003-417-054-92 в пользу ООО «Альянс Поволжье» ИНН 2130134993 задолженность по договору займа №ПР-501-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «МУЛАРД» и Иманаевым С. Н. в сумме 3620 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 266 руб. 68 коп.

Взыскать с Соловьевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Альянс Поволжье» ИНН 2130134993 задолженность по договору займа №ПР-501-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «МУЛАРД» и Иманаевым С. Н. в сумме 1810 руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме 133 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 31 мая 2023 года