Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 ~ М-84/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-149/2023        

УИД33RS0020-01-2023-000156-89

            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                         г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассматривая гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Эйдису М. Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Эйдису М. Я. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании иска указал, что 15.02.2022 года в следствии нарушения водителем автомобиля марки «CHERYM11» идентификационный номер (VIN) правил дорожного движения был поврежден автомобиль ToyotaCresta государственный регистрационный знак , владельцем которого является Козлов Р.С. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля «CHERYM11» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 50500 руб. Убыток урегулирован АО «Тинькофф Страхование», который возмещен СПА «Ингосстрах». Водитель, управляющий транспортным средством в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим просят взыскать с собственника транспортного средства Эйдиса М.Я. ущерб в размере 50500 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.

Представитель истца, ответчики Эйдис М.Я., Нагапетян А.Г., третьи лица Козлов Р.С., АО «Тинькофф Страхование» в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен по общему правилу подсудности в Юрьев-Польский районный суд - по известному истцу месту жительства ответчика Эйдис М.Я.

Определением суда от 8 июня 2023 года по гражданскому делу произведена замена с ненадлежащего ответчика Эйдиса М.Я. на надлежащего ответчика Нагапетяна А. Г..

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справки УМВД ГУ МВД России по г.Москва ответчик Нагапетян А.Г. зарегистрирован адресу: <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика не относятся к территориальной подсудности Юрьев-Польского районного суда Владимирской области.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-149/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нагапетяну А. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья                                                                                                Т.В.Прохорова

2-149/2023 ~ М-84/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчики
Эйдис Михаил Яковлевич
Нагапетян Арптур Гришаевич
Другие
Козлов Роман Сергеевич
АО "Тинькофф Страхование"
Суд
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области
Судья
Прохорова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
iuriev-polsky--wld.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2023Подготовка дела (собеседование)
06.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
08.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Дело оформлено
04.07.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее