Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-127/2023 от 22.02.2023

Дело № 13-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Гладких Елены Сергеевны об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по делу №2-894/2018,

у с т а н о в и л:

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 27.09.2018 по делу №2-894/2018 постановлено: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гладких Елены Сергеевны в пользу Хомутовой Светланы Ивановны стоимость работ по договору подряда № 3/н от 21.02.2018 г. в сумме 30 000 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований 31 000 в сумме руб., всего 93 000 руб. (девяносто три тысячи рублей). Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гладких Елены Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района в сумме 3 230 руб. (три тысячи двести тридцать рублей)» (л.д.54-59).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.12.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Гладких Е.С. – без удовлетворения (л.д.100-102).

Определениями Нытвенского районного суда от 14.06.2019, 06.09.2019 ИП Гладких Е.С. отказано в удовлетворении заявлений о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27.09.2018 (л.д.125-127, 155-156).

Должник ИП Гладких Е.С. обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 15.02.2023 с Хомутовой С.И. на стадии исполнительного производства. Проект мирового сообщения представлен суду, подписан сторонами.

Заявитель ИП Гладких Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Взыскатель Хомутова С.И., представитель должника Щукина Н.В. просят рассмотреть заявление без их участия, утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что взыскатель и должник пришли к взаимному согласию о заключении мирового соглашения. Стороны добровольно заключили мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, текст его приложен к материалам дела. Содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает данное мировое соглашение.

На основании изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Таким образом, настоящее определение является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении должника ИП Гладких Е.С.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 и ст.221 ГПК РФ, а также последствия прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, гл. 14.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хомутовой Светланой Ивановной (Истец) и Индивидуальным предпринимателем Гладких Еленой Сергеевной (Ответчик), по условиям которого решили:

1. Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 27.09.2018 (мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2018) с ИП Гладких Е.С. в пользу Хомутовой С.И. взыскана стоимость работ по договору подряда № 3/н от 21.02.2018 в сумме 30 000 рублей, неустойка в сумме 30 000 рублей, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований 31 000 рублей, всего 93 000 рублей.

2. Ответчиком погашена сумма задолженности в размере 898,50 рублей. Остаток задолженности составляет 92 101,50 рублей.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору подряда № 3/н от 21.02.2018 в размере 45 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании 47 101,50 рублей.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Нытвенского районного суда Пермского края.

В силу ч. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Нытвенского районного суда Пермского края от 27.09.2018 по делу №2-894/2018 не подлежит исполнению.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.2 ст. 439 ГПК РФ настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Гладких Елены Сергеевны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Волкова