Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-180/2024 (2-1-1719/2023;) ~ М-1-1430/2023 от 18.12.2023

    № 2-1-180/2024                        мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

    66RS0035-01-2023-002148-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г.                                                                                     г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина В. П. к Миргалимову Д. Р. о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Климин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Миргалимову Д.Р., указав, что <дата>. по делу №1-109/2014 мировой судья судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района, вынес судебный приказ в отношении ответчика Миргалимова Д. Р., <дата>.р., в пользу истца Климина В. П., <дата> г.р., о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписка от <дата>.), неустойки, судебных расходов, всего 105 000 (тысяч) рублей.

В отношении ответчика Миргалимова Д.Р., <дата>., возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП от <дата>. ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому району ГУФСИН РОССИИ по Свердловской области на основании судебного приказа от <дата>. по делу №1-109/2014 судебный участок №1-109/2014 Красноуфимского судебного района, в сумме 105500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей.

Судебное постановление от <дата>. по делу №1-109/2014 о взыскании суммы задолженности ответчиком не исполняется

По договору займа (расписка от <дата>) заключено соглашение об уплате неустойки в размере 4500 рублей за каждый просроченный месяц возврата долга, таким образом с <дата>. (30 месяцев) сумма неустойки составляет 135 000 (тысяч) рублей.

На основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Миргалимова Д.Р. в пользу Климина В.П. неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 135 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Климин В.П. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ковалев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

           Ответчик Миргалимов Д.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

    Суд, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №1-109/2014, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом    мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> в пользу Климина В.П. с ответчика Миргалимова Д.Р. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 45 000 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 58 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635 руб.

<дата> возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП. <дата> исполнительное производство окончено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме Миргалимов Д.Р. истцу не возвращены, ответчик пользуется денежным средствами истца, в связи с чем ответчик несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (30 мес.), составят 135 000 руб. 00 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не выплачивает денежные средства по решению суда, исковые требования Климина В.П. о взыскании с Миргалимова Д.Р. неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Климину В.П. понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в виде оплаты за составление заявления в размере 5000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климина В. П. паспорт серия №1-109/2014 удовлетворить.

Взыскать с Миргалимова Д. Р. паспорт серия №1-109/2014 в пользу Климина В. П. неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 135 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000    руб. 00 коп., за юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья:                                                                            Хомутинникова Е.Ю.