Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2024 ~ М-2919/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-4115/2024

УИД 50RS0052-01-2024-004403-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                      г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрация городского округа Фрязино о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на наследственное имущество по завещанию - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ее мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1, составила завещание, согласно которому, все имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала истцу (дочери) ФИО2, завещание удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за №. После смерти ФИО1 истец в срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, но фактически его приняла, оплачивала после смерти умершей матери, ФИО1 коммунальные платежи, кроме того, у истца находились ключи от квартиры, так как фактически истец проживала с матерью, а после ее смерти приняла во владение квартиру, стала пользоваться ей. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали. Просили удовлетворить по указанным основаниям. Дополнительно пояснили, что истец юридически неграмотна. К нотариусу явилась не до истечения 6 месяцев, как предусмотрено наследственным правом, а на следующий день после истечения шестимесячного срока для принятия наследства после своей матери, что подтверждено материалами наследственного дела, запрошенного судом у нотариуса, поскольку неверно толковала нормы закона о наследовании

Представитель ответчика – администрации городского округа Фрязино, действующий на основании доверенности (копия в деле) против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, пояснивших относительно обстоятельств иска, что истец и ее мать жили вместе, истец ухаживала за своей матерью, свидетелям известно о завещании от матери истца при ее жизни, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди на имущество умершей ФИО1, так как она её дочь, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

Согласно сведений нотариуса городского округа Фрязино ФИО6 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО6, запись в реестре №., ФИО1 из принадлежащего ей имущества завещала все имущество, какое ко дню моей смерти ей принадлежало, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дочери - ФИО2.

Настоящее завещание по данным архива нотариуса ФИО6 не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти, о чем истцом представлена отметка на экземпляре завещания.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенная в качестве свидетеля – ФИО3, пояснила, что является соседкой истца, проживает по адресу: <адрес>., ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 знает давно, у них сложились добрые соседские отношения, маму и дочь видела постоянно, ФИО2 проживала совместно с мамой, осуществляла за ней уход, а после смерти ФИО1 продолжала проживать и пользоваться имуществом.

Допрошенная в качестве свидетеля – ФИО4, пояснила, что является соседкой истца, проживает по адресу: <адрес>., ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 видела постоянно вместе, как соседи общались постоянно, ФИО2 проживала совместно с мамой, гуляла, осуществляла за ней уход, а после смерти ФИО1 продолжала проживать и пользоваться имуществом.

Согласно справки ТСЖ «Иришка», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. с 2007 года и по настоящее время, задолженности по оплате ЖКХ не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 и п.2 ст. 1119, п.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2).

Срок принятия наследства установлен в п. 1 ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине – в силу юридической неграмотности она в срок не обратилась к нотариусу, кроме того, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, исковые требования ФИО1 законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1142, 1155 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор.Фрязино Московской области, право собственности на наследственное имущество, а именно – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы

Судья                             Э.В.Адаманова