Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 ~ М-834/2023 от 19.06.2023

Дело № 2–1360/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Гараева Р.Р.,

истцов Алексеевой А.Д., Алексеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой А. Д., Алексеева А. А.ича к Волковой Л. И., Трофимовой Н. А., ВО. О. АнатО.чу, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и просят признать Волкову Л. И., Трофимову Н. А., ВО. О. АнатО.ча утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками, прописаны и проживают по вышеуказанному адресу. Кроме того в квартиру ранее вселены и зарегистрированы ответчики.

Ответчики добровольно в ДД.ММ.ГГГГ выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, в указанном жилом помещении не появляются, так как выехали на постоянное место жительства по другому адресу. Обязанность по оплате текущего ремонта дома и коммунальных услуг ответчики не выполняют. Вся оплата производится истцами. Ответчики отказываются добровольно сняться c регистрационного учета.

Истцы Алексеева А.Д., Алексеев А.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, по указанным основаниям.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия, либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцами заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии c его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии c ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Согласно п.п. «e» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина c регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками, прописаны и проживают по вышеуказанному адресу. Кроме того в квартиру ранее вселены и зарегистрированы ответчики.

Ответчики добровольно в 2001 году выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, в указанном жилом помещении не появляются, так как выехали на постоянное место жительства по другому адресу. Обязанность по оплате текущего ремонта дома и коммунальных услуг ответчики не выполняют. Вся оплата производится истцами. Ответчики отказываются добровольно сняться c регистрационного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменные доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Волкову Л. И., Трофимову Н. А., ВО. О. АнатО.ча, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Волковой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВО. О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.А. Мансуров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.