Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-20/2022 от 06.10.2022

УИД 31MS0004-01-2022-000295-46     дело № 10-20/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2022 года

    Суд апелляционной инстанции Белгородского районного суда Белгородской области

в составе:

председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воронцовой М.Ю.,     

с участием:

старшего помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

осужденного Шевченко А.С. и его защитника – адвоката Панарина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного, а также дополнению к ней на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 01.03.2022, которым

Шевченко Алексей Сергеевич, (информация скрыта) судимый:

- 26.01.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства,

- 05.05.2017 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима,

- 11.07.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 28.04.2020 года по отбытию наказания, 28.04.2021 года снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы,

- 17.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к исправительным работам на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- 03.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев исправительной колонии строгого режима,

- 07.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.ст.69, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.07.2021) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.08.2021) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.09.2021) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

    С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шевченко А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 07.12.2021 Шевченко А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Отбытый Шевченко А.С. срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 07.12.2021 зачтен в срок вновь назначенного наказания.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания Шевченко А.С. под стражей с 01.03.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Шевченко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней; выслушав осужденного Шевченко А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым изменить приговор мирового судьи ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания, поскольку мировым судьей не учтены данные, характеризующие его личность, а также наличие у него на иждивении (информация скрыта), осуществление им ухода за (информация скрыта) и не признания этих обстоятельств исключительными, а также выразившееся в нарушении норм процессуального права; защитника осужденного – адвоката Панарина Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу и дополнение к ней; старшего помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А., частично поддержавшей доводы жалобы осужденного в части непризнания мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, наличие у него на иждивении (информация скрыта), а также неверно указанный при учете рецидива приговор от 26 января 2021 года, и смягчении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Шевченко А.С. признан виновным в двух кражах и покушении на кражу.

Преступления совершены 09 июля, 19 августа и 17 сентября 2021 года в Белгородском районе Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая доказанности своей вины и правильности данной судом квалификации его действиям, просит изменить приговор мирового судьи, смягчив наказание, ввиду его чрезмерной суровости, указав на то, что фактически не учтены данные, характеризующие его личность, условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении (информация скрыта), осуществление им ухода за престарелой матерью и не признания этих обстоятельств исключительными, не применении ч.3 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, не соблюдение норм УПК РФ, не применения по третьему эпизоду административного, а не уголовного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Шевченко А.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судьей соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Шевченко А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления частично нашли свое подтверждение.

Так, дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому в описательно-мотивировочной части приговора следует указать на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Кроме того, по преступлению от 17 сентября 2021 года также следует указать на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно является неоконченным, квалифицировано как покушение на кражу.

Подлежит также исключению из описательно-мотивировочной части ссылка на учет при определении рецидива приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 января 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку преступление по приговору относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.178 УК РФ при определении рецидива не учитывается.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Вопреки доводам осужденного судом были применены положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ без применения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть на срок менее одной трети наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Решение о назначении наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению суд апелляционной инстанции считает справедливым, соответствующим характеру совершённого преступления и личности осужденного.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными с назначением наказания более мягкого чем лишение свободы по правилам ст.64 УК РФ как и применения положений ст.73 УК РФ или ст.53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо данных о нахождении матери на попечении и иждивении осужденного суду не представлялось, поэтому довод осужденного в этой части не убедителен, как не убедителен довод о возможности назначения административного наказания по последнему преступлению, так как он не основан на законе.

Однако, как следует из материалов дела у осужденного имеется (информация скрыта), о чем суд первый инстанции также указал в вводной части приговора, но в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд первой инстанции его при назначении наказания не учел, что повлекло не справедливость наказания.

Таким образом, наказание по каждому преступлению, а также назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит смягчению, то есть снижению срока назначенного наказания.

Других нарушений норм материального и процессуального права которые могли повлечь отмену или изменение приговора судом не допущено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции вынесено отдельное постановление о выплате адвокату Панарину Д.А. вознаграждения в сумме 6024 рубля за осуществление защиты осужденного по назначению, которые отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке с подсудимого не взыскиваются, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Шевченко А.С. удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 01 марта 2022 в отношении Шевченко Алексея Сергеевича изменить.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на то, что при установлении рецидива учитывается судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 января 2017 года.

Указать в описательно мотивировочной части на применение при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от 17 сентября 2021 года также положений предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Признать по каждому преступлению в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с (информация скрыта) ст.61 УК РФ наличие у виновного (информация скрыта).

Наказание Шевченко А.С. смягчить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09 июля 2021 года) до 3 (трех) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19 августа 2021 года) до 3 (трех) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2021 года) до 2 (двух) месяцев.

    Назначенное Шевченко А.С. наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ снизить до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    Окончательное наказание Шевченко А.С., назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шевченко А.С. под стражей с 01 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 01 марта 2022 в отношении Шевченко Алексея Сергеевича оставить без изменений.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Панарину Д.А. 6024 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Судья А.Н. Дереча