Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2022 ~ М-1627/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                       14 сентября 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

истца Галямина А.В., ответчика Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галямин А.В. к Михалеву А.В., признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Галямин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Михалеву А.В., в котором просит суд:

-признать за Галяминым А.В. право собственности на 1\2 долю в общей долевой собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, подразделение 8619\411, вид вклада Пенсионный - плюс, валюта счета (руб.), номер счета №, с остатком в сумме 570 871 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 61 копейка, в порядке наследования после смерти матери ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что после смерти матери он обратился к нотариусу Геленджикского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады, нотариусом заведено наследственное дело. Но при этом, извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал, что выдать свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным, по причине разночтений в написании фамилий наследодателя и наследника. В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением об оставлении факта родственных отношений. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу №2-2500/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу) удовлетворено заявление истца (Галямин А.В.) об установлении факта родственных отношений, он признан сыном наследодателя - ФИО2 После установления факта родственных отношений, истец снова обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом было выдано извещение, где истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на банковские вклады, поскольку вклад принадлежит ФИО2, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО7, согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ фамилия умершей изменена с «ФИО2» на «ФИО8», на основании заключения отдела ЗАГС г.Геленджика.

Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку вклад принадлежит ФИО2, наследственное дело открыто на имя ФИО2, а свидетельство о смерти выдано на имя ФИО7, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Галямина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Михалев А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, согласен чтобы за истцом Галяминым А.В. было признано право собственности на 1\2 долю денежного вклада после смерти матери ФИО2

Суд, выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).

Из предоставленных нотариусом материалов наследственного дела усматривается, что после смерти наследодателя к нотариусу Геленджикского нотариального округа поступили заявления ответчика и истца о вступлении в наследство. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Извещением ДД.ММ.ГГГГ нотариус указал Галямину А.В., что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным по причине разночтений в написании фамилий наследодателя и наследника.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу №2-2500/2021 от 07.12.2021 (вступило в законную силу) удовлетворено заявление Галямина А.В. об установлении факта родственных отношений, он признан сыном наследодателя - ФИО2.

Согласно п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди дети (сыновья) умершей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, подразделение 8619\411, вид вклада Пенсионный - плюс, валюта счета (руб.), номер счета 42№, с остатком в сумме 570 871 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 61 копейка.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик Михалев А.В. признал исковые требования истца Галямина А.В. в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска Михалевым А.В. и удовлетворяет требования Галямина А.В. в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 8619\411, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░.), ░░░░░ ░░░░░ 42№, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 570 871 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.09.2022.