Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2460/2023 ~ М-1745/2023 от 11.04.2023

                            16RS0049-01-2023-002783-20

                                         2.116

                                    Дело №2-2460/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Жилуправление" к Арслановой Э.Х. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Жилуправление" обратилось в суд с иском к Арслановой Э.Х. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обосновании иска истец указал, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савинскому судебному району города Казани по заявлению Управляющей компании АО «Жилуправление» был вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с должника в пользу АО «Жилуправление» задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По заявлению должника --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савинскому судебному району города Казани, вынесено определение об отмене судебного приказа №-- от --.--.---- г..

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., на основании решения общего собрания собственников помещений от --.--.---- г., в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией АО «Жилуправление». Управляющая компания АО «Жилуправление» осуществляла функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по указанному адресу: ... .... Управляющая компания АО «Жилуправление» обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик Арсланова Э.Х. свои обязательства по оплате услуг, оказанных АО «Жилуправление» не исполнила.

Ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ... ..., согласно выписке из ЕГРН от --.--.---- г., кадастровый №--.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность составила 50 817 рублей 51 копейка, пени на --.--.---- г. составили 10 656 рублей 97 копеек, а всего задолженность составила 61 474 рубля 48 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с Арслановой Э.Х. сумму задолженности по оплате за нежилое помещение, расположенное по адресу: ... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 61 474 рубля 48 копеек, государственную пошлину в пользу АО «Жилуправление» в сумме 2 044 рубля 23 копейки, почтовые расходы в размере 272 рубля 74 копейки.

В судебном заседании выяснилось, что данное дело неподсудно суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными "законами", другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Ответчик представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она является индивидуальным предпринимателем, просила гражданское дело направить по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан

Согласно Свидетельству о внесении ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от --.--.---- г. Арсланова Э.Х. является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск АО "Жилуправление" к Арслановой Э.Х. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам вытекает из отношений экономического характера, связан с исполнением обязательств, возникших между АО "Жилуправление" и ИП Арслановой Э.Х.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда город Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО "Жилуправление" к Арслановой Э.Х. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                  Султанова И.М.