Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2022 ~ М-543/2022 от 04.03.2022

–735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

    ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью 1000 м2, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес> и включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу.

    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, общей площадью 1000 м2, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, принадлежавшее ему на праве постоянного бессрочного пользования. ФИО7 по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно со своей супругой в домовладении по адресу РИ, <адрес>, с.<адрес>. Как единственный наследник, она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа РИ ФИО11 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2 (наследственное дело ), однако ей в этом было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не предоставлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. При жизни муж не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. Однако отсутствие зарегистрированных прав не является основанием, которое лишает ее возможности, как наследника оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. Других наследников, могущих претендовать на указанное недвижимое имущество, нет. Установление указанного факта необходимо ей для получения свидетельства праве на наследство по закону, в целях реализации конституционного права наследования. Просит установить факт владения и пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью 1000 м2, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес> и включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу.

    В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика – администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и заинтересованное лицо – нотариус Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО11 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

    Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

    Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В порядке п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно свидетельству о заключении брака IХ-МЮ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа – ФИО12.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ФИО10 согласно записям похозяйственных книг проживает по адресу: <адрес> с.<адрес>.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Истец обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего. Нотариусом заведено наследственное дело на основании поданного заявления.

    Постановлением -н/06-2021-8 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО11 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок общей площадью 1000 м2, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес>.

Свидетель ФИО8 показал, что истец приходится ему снохой – женой его старшего брата ФИО2, которому был выделен спорный земельный участок. Они с семьей проживали вместе. Его брат уехал и не вернулся, поскольку умер. После его смерти истец приняла наследство и владеет им как собственным, ухаживает за ним, оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц.

Свидетель ФИО9 показала, что она проживала вместе с истцом. Ее супругу ФИО2 был выделен земельный участок, которым он пользовался и за которым ухаживал. ФИО2 уехал, после чего умер. После его смерти истец пользуется данным имуществом и ухаживает за ним.

    Факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, спорным земельным участком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Однако в связи с отсутствием в сведениях ЕГРН данных о правообладателе вышеуказанного земельного участка и домовладения, объекты недвижимости не попали в наследственную массу.

    Суд принимает во внимание данные показания свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы истца.

    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Истец ФИО10 является наследником по закону после смерти мужа ФИО2.

Других наследников не имеется, на день смерти наследодателя ФИО10 является единственным наследником по закону. Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество при жизни ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд полагает, что исковые требования об установления факта владения и пользования умершим недвижимым имуществом и о включении недвижимого имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

    исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

    Установить факт владения и пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом – земельным участком, общей площадью 1000 м2, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1000 м2, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                  Т.А. Бекботова

решение вступило в законную силу «___» _______________ 2022 г.

судья Сунженского

районного суда РИ                                  Т.А. Бекботова

Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Назначено ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения         1 месяц 22 дня
Строка статистического отчета 209

2-735/2022 ~ М-543/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белхароева Эсет Белановна
Ответчики
Администрация с.п. Алхасты
Другие
Дадаев Азамат Бамтгиреевич
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Бекботова Тамара Ахмедовна
Дело на странице суда
sunja--ing.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2022Передача материалов судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2022Подготовка дела (собеседование)
05.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее