Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2012 ~ М-351/2012 от 31.05.2012

Дело №2-440/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Котовск                                 «12» июля 2012 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В., выраженное в неисполнении установленных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» требований по исполнению судебного решения Котовского городского суда Тамбовской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принятого 28.01.2010 г. В обоснование своих требований заявитель указал, что исполнительный лист, выданный на основании данного решения, был направлен им в АДРЕС городской отдел судебных приставов, где ДАТА. судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. было возбуждено исполнительное производство №_________. Между тем, до настоящего времени пристав-исполнитель не предпринимает никаких действий по взысканию задолженности с ФИО4 Одновременно, ФИО2 просил суд определить судебному приставу-исполнителю меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

02.07.2012 г. заявитель ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с его отказом от заявленных требований. Также, он указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и просил суд рассмотреть данный вопрос без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что до настоящего времени имеются препятствия для исполнения вышеуказанного решения суда, о которых ранее взыскателю не было известно. В настоящее время ФИО2 не имеет претензий к работе пристава-исполнителя.

Суд, рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований, считал возможным прекратить производство по настоящему делу на основании ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку пришел к выводу, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов УФССП по АДРЕС прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

    Повторное обращение в суд ФИО2 с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          П.С. Толмачев