Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-385/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-58/2023 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шагимуратовой Л.Ф.

защитника подсудимого – адвоката Якупова Р.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ишкулова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

Ишкулова ..., родившегося <дата обезличена> в г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишкулов И.Ш. ... похитил с банковского счета имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около ... часов, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии <адрес обезличен>, Ишкулов И.Ш. обнаружил на земле банковскую карту Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») <№> на имя Потерпевший №1, которую обратил в свое пользование.

Далее Ишкулов И.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов без введения пин-кода, с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» <№>, открытого в отделении ПАО «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в период с ... часов по ... часов, используя вышеуказанную банковскую карту, восьмью операциями через терминал безналичных расчетов произвел оплату товаров на общую сумму 3 699,77 рублей, похитив с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» <№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 699,77 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ишкулов И.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба передал 20 000,00 рублей.

Суду показал, что <дата обезличена>, около ... часов, пошел на улицу, на аллею, расположенную между <адрес обезличен>. Там у скамейки на земле нашел банковскую карту банка «УралСиб», принадлежащую Потерпевший №1, и предположил, что на его счету могут находиться деньги. Он взял карту себе, поскольку знал, что за счет денежных средств на счету банковской карты через терминалы оплат, установленные в магазинах, можно осуществлять покупки товаров.

Около ... часов рядом с магазином «Красное и Белое», расположенном рядом с данной аллей, встретил Свидетель №1, с которым в магазине «Красное и Белое» купил пачку сигарет, за которую рассчитался найденной банковской картой.

Поняв, что на ней есть деньги, в данном магазине через терминал оплаты данной картой он купил коньяк, сигареты и продукты питания на общую сумму 3 699,77 рублей. Оплату производил на сумму менее 1 000,00 рублей, без введения пин-кода, произведя более трех, но менее десяти, операций по оплате товаров. Свидетель №1 он не сказал, что карту нашел на улице. Приобретённые товары на улице употребил с Свидетель №1, карту выбросил на аллее.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что у него была оформлена кредитная карта ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода на сумму до 1 000,00 рублей.

<дата обезличена> днем в <адрес обезличен> встретил Свидетель №1 с двумя девушками, с которыми они пришли к знакомому Свидетель №1 По пути в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. ... со своей кредитной банковской карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» он купил две бутылки водки и закуску, которые убрал в пакет, где лежал мужской кошелек с кредитной картой ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В гостях ему стало плохо и он ушел домой.

По дороге домой он сел на скамейку на аллее, расположенной между <адрес обезличен>, где употребил лекарство, достал его из кармана, достав при этом кошелек с кредитной картой. Когда ему стало лучше, он ушел домой, забыв кошелек.

<дата обезличена> с его карты 12 операциями были списаны 6 056,00 руб. Однако ему было плохо и он никуда не выходил, в том числе в банк заблокировать карту. <дата обезличена> он через банк заблокировал карту.

В ходе следствия Ишкулов И.Ш. в счет компенсации причиненного морального вреда и возмещения причиненного материального ущерба передал ему 20 000,00 рублей.

Однако из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 28-30, 77-78) следует, что <дата обезличена> в гостях ему стало плохо и он ушел домой.

<дата обезличена>, утром, он несколько раз ходил в вышеуказанный магазин «Красное и Белое», где расплачивался своей банковской картой «УралСиб», которую положил в свой кошелек, который убрал в пакет. Последняя покупка была около ... часов. Выйдя из магазина, пошел в сторону дома. По пути присел на скамейку на аллее, где принял лекарство, достав его из кошелька. Так как он был сильно пьян, возможно, когда клал кошелек в пакет, выронил его на землю. То, что у него отсутствует кошелек, обнаружил у себя дома. <дата обезличена> с утра он дозвонился до банка и его карту заблокировали.

<дата обезличена> в офисе банка получив выписку, обнаружил, что <дата обезличена> со счета его банковской карты после его четырех покупок, произведенных на сумму 2 356,95 рублей, было списано 3 699,77 рублей в восемь операций в счет покупок товаров в магазине «Красное и Белое».

Он точно знает, что в последний раз пользовался своей картой около ... часов <дата обезличена> и покупал товары в магазине «Красное и Белое». Причиненный материальный ущерб для него значительным не является.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания не подтвердил. Пояснил, что таких показаний он не давал. После изучения выписки из банка и его допроса <дата обезличена> он подписал пустой бланк протокола его допроса. Настаивал, что последняя его покупка по карте была днем <дата обезличена> в виде двух бутылок водки и закуски.

Свидетель ФИО6 – старший следователь Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес обезличен> – показала суду, что после изучения банковской выписки потерпевшего Потерпевший №1 был допрошен. Ему были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждён об уголовной ответственности, после чего добровольно дал показания. Протокол его допроса был напечатан ею на компьютере, после чего распечатан, и, после ознакомления с ним потерпевшим, подписал Потерпевший №1 Замечаний либо заявлений от потерпевшего в ходе и после его допроса не поступало.

В ходе допроса Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу произвел ряд операций и указал их суммы, по покупке товаров, оплаченных банковской картой, утерянной в тот же день. Также указал операции и их суммы по покупке товаров, которые он не производил, на общую сумму 3 699,77 руб.

По окончании предварительного расследования потерпевший также был ознакомлен полностью со всеми материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром <дата обезличена> встретил Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное, а затем вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 вчетвером пошли в гости к его знакомому. Потерпевший №1 покупал спиртное и закуску в магазине «Красное и Белое по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> на бульваре славы он встретил Ишкулова И.Ш., с которым они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес обезличен>. Там они купили 2 коньяка и закуску, которые Ишкулов И.Ш. оплатил используя банковскую карту.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 43-44, 45-47), что <дата обезличена> утром они встретили Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми стали распивать спиртное. Затем в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, Потерпевший №1 купил спиртное, с которым они пошли в гости к знакомому на <адрес обезличен>, где распивали спиртное.

Примерно ... часов они пошли домой. С ними на улицу вышел Потерпевший №1, в руках у него был черный пакет. Куда Потерпевший №1 ушел, они не знают, больше они с ним не встречались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 99-101) – следует, что <дата обезличена> от сотрудников полиции узнал о хищении денежных средств с банковского счета заявителя в счет покупок товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес обезличен>. Покупка товаров покупателями в данном магазине осуществляется на двух кассах за наличный расчет или посредством банковских карт через терминал оплаты, включая бесконтактную оплату.

В ходе осмотра места происшествия были просмотрены видеозаписи за <дата обезличена> с камер видеонаблюдения магазина, которые затем скопированы с видеорегистратора. На записи дата не видна. Также по запросу им были представлены фото расходных накладных, в которых отражены наименование товара, дата, время и сумма покупок на указанные в запросе суммы за <дата обезличена>. Время указано в расходных накладных – местное.

Кроме того, вина Ишкулов И.Ш. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В своем заявлении от <дата обезличена> (л.д. 7) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое <дата обезличена> похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства.

Как следует из протокола и фототаблицы к нему от <дата обезличена> (л.д. 107-109), с участием подозреваемого Ишкулова И.Ш. и его адвоката произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии <адрес обезличен>, где Ишкулов И.Ш. на земле <дата обезличена> нашел банковскую карту Потерпевший №1, посредством которой в последующем осуществлял покупки в магазине «Красное и Белое», расположенном в вышеуказанном доме.

По сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 17-19) произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого установлено, что оплата за товар в данном магазине производится, в том числе, посредством терминалов оплаты. В ходе осмотра была изъята видеозапись совершенного Ишкуловым И.Ш. преступления, которая, согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 110-114), осмотрена и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 115) признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Как видно из протоколов и фототаблиц от <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 79-81, 110-114), в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого Ишкулова И.Ш. и его адвоката произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу. Запечатлено, как <дата обезличена>, после покупки товара Потерпевший №1, спустя время Ишкулов И.Ш. производит банковской картой Потерпевший №1 оплату приобретённого товара путем совершения 10 операций.

Распиской Потерпевший №1 от <дата обезличена> (л.д. 61) подтверждается получение от Ишкулова И.Ш. в счет возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба денежных средств в размере 20 000,00 рублей.

Согласно документальной информации, представленной ПАО «Банк Уралсиб» <дата обезличена>, и по сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций (л.д. 65, 66-70), в ходе осмотра выписки по банковской карте <№> (номер счета <№>), открытой на имя Потерпевший №1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, установлено, что <дата обезличена> были осуществлены следующие операции по списанию денежных средств счет покупки товаров в торговой точке Красное и Белое в <адрес обезличен>: в ... часов на сумму 350,97 рублей, в ... часов - 776,99 рублей, в ... часов - 571,99 рублей, в ... часов – 657,00 рублей, в ... часов – 135,00 рублей, в ... часов - 748,89 рублей, в ... часов - 999,99 рублей, в ... часов - 9,99 рублей, в ... часов - 227,95 рублей, в ... часов - 719,97 рублей, в ... часов – 258,00 рублей, в ... часов на сумму 599,98 рублей, на общую сумму 3 699,77 рублей. Присутствовавший при этом Потерпевший №1 пояснил, что время покупок отражено в выписке местное, покупки Потерпевший №1 осуществлял до ... часов дня <дата обезличена>, остальные покупки на общую сумму 3 699,77 рублей были произведены не им, и данная сумма была у него похищена с банковской карты. Постановлением от <дата обезличена> (л.д. 76) данная документальная информация признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Расходными накладными №<№>, 1679187362, 1679187363, 1679187364, 1679187365, 1679187366, 1679187368 от <дата обезличена>, предоставленными инспектором департамента предотвращения потерь магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт Уфа» Свидетель №4 <дата обезличена> (л.д. 86-98) подтверждается, что <дата обезличена> в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес обезличен>, были осуществлены покупки товаров: в ... часов на сумму 350,97 рублей, в ... часов - 776,99 рублей, в ... часов - 571,99 рублей, в ... часов – 657,00 рублей, в ... часов на сумму 135,00 рублей, в ... часов - 748,89 рублей, в ... часов - 999,99 рублей, в ... часов - 9,99 рублей, в ... часов - 227,95 рублей, в ... - 719,97 рублей, в ... часов – 258, рублей, в ... часов - 599,98 рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об исключении из квалификации действий подсудимого излишне вмененного признака хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимым хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

Действия подсудимого Ишкулова И.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств суд приходит к выводу, что вина Ишкулов И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Ишкуловым И.Ш. своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Ишкуловым И.Ш. в совершении им в <дата обезличена> преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, его виновность подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что именно он похитил со счета банковской карты потерпевшего денежные средства, завладев его банковской картой, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей.

Как следует из анализа действующего законодательства, под ... хищением чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них

Изъятие принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты подсудимым производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и ... для него и свидетеля Свидетель №1, о чем свидетельствуют показания потерпевшего в ходе предварительного расследования о том, что покупок на сумму 3 699,77 рублей в магазине «Красное Белое» он не совершал, подсудимому совершать покупки и переводы денежных средств не разрешал.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Ишкуловым И.Ш., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ему хищение, Ишкулов И.Ш. понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшего с банковского счета, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежными средствами потерпевшего, находившимися на его банковском счете.

Довод потерпевшего Потерпевший №1 о недостоверности его показаний в части даты утраты карты и суммы похищенных у него денежных средств, содержащихся в протоколе его допроса от <дата обезличена> (л.д. 77-78), судом проверялся, не нашел своего подтверждения, опровергается показаниями свидетеля ФИО6

При этом суд считает доказанной всю сумму похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, вмененную подсудимому, поскольку она подтверждается показаниями как подсудимого Ишкулова И.Ш., потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, и другими письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Ишкулову И.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на осужденного и на его исправление.

Подсудимый Ишкулов И.Ш. ранее не судим, на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, страдает несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования р░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...