Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-468/2022 от 02.02.2022

УИД 11MS0009-01-2021-003780-92 Дело № 12-468/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 марта 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Катаева Владимира Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-873/2021 в отношении Катаева Владимира Юрьевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.10.2021, Катаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Катаев В.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой. Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указал, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ранее 08.11.2021 подвал жалобу по почте простой корреспонденцией, что подтверждается копией конверта. Поскольку сведений о поступлении жалобы не получил, повторно обратился с жалобой 08.12.2022. В связи с этим считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

Катаев В.Ю., извещался судом надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения», что является надлежащим извещением.

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направило.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, изучив доводы в его обоснование, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Таким образом, к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесено 21.10.2021 и копия постановления направлена Катаеву В.Ю. заказным письмом 22.10.2021, которому присвоен почтовый идентификатор №....

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., оспариваемое постановление получено заявителем 28.10.2021. Следовательно, последний день для подачи жалобы на постановление приходился на 08.11.2021.

Первоначально с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Катаев В.Ю. обратился к мировому судье путем направления по почте 08.12.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, и поступила мировому судье 27.12.2021, то есть с пропуском срока.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 10.01.2022 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного срока. указанное определение получено Катаевым В.Ю. 15.01.2022.

С повторной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Катаев В.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 02.02.2022 (поступила мировому судье 01.02.2022).

Доказательств наличия каких-либо объективных, независящих от Катаева В.Ю. причин, по которым он был лишен возможности обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок, Катаевым В.Ю. не представлено.

То обстоятельство, что первоначальную жалобу на указанное постановление Катаев В.Ю. направлял мировому судье по почте простой корреспонденцией 08.11.2021, однако она не была получена мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обжалования оспариваемого постановления, поскольку каких-либо доказательств направления такой жалобы в адрес мирового судьи заявителем не представлено, материалы дела об административном правонарушении таких доказательств не содержат.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Катаева Владимира Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-873/2021 от 21.10.2021, которым Катаев Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Катаева Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 5-873/2021 от 21.10.2021, которым Катаев Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.С. Мишарина