Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2020 ~ М-1241/2020 от 13.10.2020

Гр. дело № 2-1209/2020 Мотивированное решение

суда составлено 23.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Беспаловой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Беспаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11 января 2012 года ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Банк) и Беспалова Н.А. заключили кредитный договор <.....>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 153 061 рубль 22 копейки, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 122214 рублей 47 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 48 930 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 73284 рубля 01 копейка. 03 октября 2019 года, на основании договора уступки прав требования № 14-01-УПТ, Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в указанной сумме. С целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, истец взыскивает задолженность, образовавшуюся за период с 11 января 2012 года по 02 октября 2012 года, составляющую 81,8 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11 января 2012 года по 02 октября 2012 года, в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представителем истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Беспалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, а также указала о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору до конца 2014 года, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3529/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2012 года Беспалова Н.А. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором выразила согласие на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, а также договора организации страхования клиента, который был заключен в офертно-акцептной форме в порядке статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия указанного кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11 января 2012 года, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 3.0-09.11), условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (версия 3.0-07.11), графике платежей, тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, являющихся составными и неотъемлемыми частями данного договора.

Как следует из заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11 января 2012 года, ответчик Беспалова Н.А. просила заключить с ней кредитный договор <.....> на следующих условиях: сумма кредита – 153 061 рубль 22 копейки; срок возврата кредита – 48 месяцев (до 11 января 2016 года включительно); процентная ставка по кредиту – 31,90 % годовых (полная стоимость кредита составляет – 38,66 % годовых); платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца в размере 5 681 рубль 54 копейки (последний платеж 11 января 2016 года в размере 5 587 рублей 18 копеек).

Кроме того ответчик дала согласие на заключение с ней договора открытия банковского счета <.....> и предоставления ей международной расчетной банковской карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта <.....> с открытием спецкартсчета <.....>.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанных ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами НБ «Траст» (ОАО).

В соответствии со вторым абзацем пункта 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11 января 2012 года акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и спецкартсчета.

Банк акцептировал данную оферту путем открытия на имя ответчика банковского счета <.....>, на который банком 11 января 2012 года перечислены денежные средства в сумме 153 061 рубль 22 копейки, а также предоставлением ей банковской карты <.....> с открытием спецкартсчета <.....>, что подтверждается выпиской по счету и распиской ответчика в получении карты и ПИН-кода от 11 января 2012 года.

Факт заключения указанного кредитного договора НБ «Траст» (ОАО) ответчиком не оспаривается.

Пунктом 9.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 3.0-09.11), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 67-061978 от 11 января 2012 года, предусмотрено право кредитора уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Согласие на обработку указанными лицами персональных данных также дано в подписанном ответчиком анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» (ранее – НБ «Траст» (ОАО) заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, по которому право требования по кредитному договору № 67-061978 от 11 января 2012 года задолженности в сумме 122 214 рублей 47 копеек перешло к ООО «Югория», согласно представленному реестру заёмщиков № 1 от 07 октября 2019 года, указанному в приложении № 1 к договор уступки прав требований № 14-01-УПТ от 03 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО Национальный банк «Траст» ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Пунктом 8.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 3.0-09.11), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 67-061978 от 11 января 2012 года, установлена обязанность заемщика надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту, путем перечисления денежных средств на счет или иной счет кредитора.

Из представленных документов следует, что Беспалова Н.А. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору <.....> от 11 января 2012 года образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 122 214 рублей 47 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 48 930 рублей 46 копеек, просроченная задолженность по процентам – 73 284 рубля 01 копейка. С целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, истец взыскивает задолженность, образовавшуюся, по мнению истца, за период с 11 января 2012 года по 02 октября 2012 года, составляющую 81,8 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей ((81,8 % * 48 930 рублей 46 копеек) + (81,8 % * 73 284 рубля 01 копейка)).

Вместе с тем из представленной в материалах дела выписке ПАО Национальный банк «Траст» по лицевому счету <.....> за период с 11 января 2012 года по 12 ноября 2019 года следует, что задолженность по кредитному договору № 67-061978 у ответчика Беспаловой Н.А. образовалась с 11 декабря 2014 года, а по состоянию на 02 октября 2012 года заемщик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнение ответчиком Беспаловой Н.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № 67-061978 в истребуемый истцом период с 11 января 2012 года по 02 октября 2012 года, обществом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Беспаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11 января 2012 года по 02 октября 2012 года судом не учитываются, поскольку по результатам рассмотрения искового заявления суд пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в иске, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Беспаловой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 67-061978 от 11 января 2012 года, образовавшейся за период с 11 января 2012 года по 02 октября 2012 года, в размере 100000 (сто тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробова