Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 17.01.2023

Дело № 11-9/2023

59MS0081-01-2022-006434-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чусовой 07 февраля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт- Прикамье» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата, которым постановлено:

«возвратить заявление ООО УК «Комфорт-Прикамье» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Петровой Е. С..

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению взыскателя с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений, с соблюдением правил подсудности».

Ознакомившись с материалами дела, суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» /далее ООО УК «Комфорт-Прикамье»/ обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с собственника жилого помещения Петровой Е. С..

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО УК «Комфорт-Прикамье».

В жалобе указали, что определение не соответствует требованиям закона, т.к. в качестве оснований для отказа в заявленном требовании повторно указано, что суд не может установить идентификаторы должника в связи с ответом МО МВД, на что ранее откорректировав заявление, заявитель в просительной части указал сведения о номере регистрационного действия в налоговом органе в отношении имущества должника и просил запросить информацию в ИФНС. Однако, в нарушение ч.3 ст.131 ГПК РФ, мировой судья незаконно предъявил требования к заявителю об уточнении данных которыми заявитель не обладает, чем нарушил права заявителя. Просят определение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебногорайона Пермского края от дата по заявлению ООО УК «Комфорт-Прикамье» к Петровой Е.С.о вынесении судебного приказа отменить.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвращено заявление ООО УК «Комфорт-Прикамье» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Петровой Е.С., указав на необходимость взыскателю уточнить сведения о должнике, так как из ответа на запрос из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Чусовской» следует, что Петрова Е.С. по учетам не значится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении о выдаче судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должника и его место жительства, также указано на неизвестность даты рождения. При этом заявление содержит ходатайство о запросе и установлении идентификатора в отношении Петровой Е.С.. в ИФНС по Пермскому краю или в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по номеру государственной регистрации права.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа ввиду с требованием уточнить сведения о должнике у мирового судьи не имелось, поскольку из содержания п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дата и место рождения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю.

При этом, судом истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, согласно которой одним из собственников является Петрова Е. С., дата, года рождения, которая согласно записи акта о смерти ... от дата отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального района Пермского края, умерла дата

Исходя из чего, суд приходит к выводу об обоснованном возвращении мировым судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата о возвращении искового заявления ООО УК «Комфорт-Прикамье» о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Петровой Е. С. оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Комфорт-Прикамье» - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Петухова