Дело № 2-1213/2023
УИД 78RS0017-01-2022-006772-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Космосервис Первая» к Шульману Аркадию Аркадьевичу о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Управляющая компания «Космосервис Первая» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать расходы по устранению недостатков выполненных работ по заключенному с ответчиком договору подряда № 09/21-2 от 15.09.2021 в сумме 704 744 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 247 рублей, в связи с некачественным выполнением ответчиком комплекса строительно-монтажных работ по замене георешетки на набивное покрытие, по замене георешетки на асфальтированное покрытие, по созданию дорожки из набивного покрытия по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 171, корпус 5, строение 1.
В обоснование иска указано на то, что в течение гарантийного срока истцом были выявлены следующие дефекты, недостатки выполненных работ, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком работ. Ответчиком недостатки работ устранены не были, на составление ведомости и акта о недостатках выполненных работ ответчик не явился. В целях устранения указанных недостатков истец был вынужден обратиться в другую подрядную организацию - ООО «Техносфера», которое на основании договора подряда № 8257-П от 07.07.2022, выполнило работы по устранению недостатков работы ответчика на общую сумму 704 744 рубля 40 копеек.
В связи с нарушением в результате некачественно выполненной работы своих прав как участника гражданского оборота истец, на основании положений статей 721-723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил об удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца Клюев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шульман А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке по адресу своего места жительства, подтвержденному адресов справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, откуда судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая сведения об извещении ответчика, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2022 года между ООО «Управляющая компания «Космосервис Первая» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шульманом Аркадием Аркадьевичем был заключен договор подряда № 09/21-2 на проведение комплекса строительно-монтажных работ по замене георешетки на набивное покрытие, по замене георешетки на асфальтированное покрытие, по созданию дорожки из набивного покрытия по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 171, корпус 5, строение 1.
Стоимость работ по договору составила 2 036 504 рубля. В соответствии с п. 3.2.1 договора, общество выплачивает ответчику аванс размере 1 489 400 руб. в течение 10 дней с момента выставления счета. Оставшуюся часть заказчик выплачивает после подписания двустороннего акта сдачи-приёмки выполненных работ. Обществом стоимость выполняемых ответчиком работ была оплачена в полном объеме в размере 2 036 504 руб. в качестве аванса до момента сдачи ответчиком работ.
06 июля 2022 года комиссией в составе представителей общества, собственника квартиры № 1688, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 171, корп. 5, стр. 1 Захаренко О.А., председателя Совета Дома Плинк В.Л. были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах.
Выявленные недостатки зафиксированы актом № 1 о выявленных недостатках выполненных работ от 06.07.2022 и дефектной ведомостью № 1 от 06.07.2022. Ответчик был уведомлен о необходимости явиться на составление указанной ведомости и акта с помощью телеграммы, однако в назначенное время не явился. Тем не менее, указанные акт и дефектная ведомость переданы ответчику нарочным способом 05.09.2022, о чем имеется отметка на каждом из данных документов.
Поскольку недостатки выполненных работ устранены ответчиком не были, для их устранения недостатков истцом был привлечен новый подрядчик - ООО «Техносфера», которое на основании договора подряда № 8257-П от 07.07.2022, выполнило работы по устранению недостатков работы ответчика на общую сумму 704 744 рубля 40 копеек.
В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, принял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ..
20 мая 2022 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ИП Шульмана А.А., что в силу требований статьи 24 ГК РФ, закрепивших полную имущественную ответственность физического лица независимо от прекращения статуса индивидуального предпринимателя, не является основаниям для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за установленные судом нарушения договорных обязательств.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика, в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков некачественно выполненных работ в сумме 704 744 рубля 40 копеек, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 247 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 09/21-2 ░░ 15.09.2021 ░ ░░░░░ 704 744 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 247 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.