Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2020 от 22.01.2020

Дело № 12 – 165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Федяева С.В.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Кирова Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Налибиева Ш. У.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 Налибиев Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Прокурором Ленинского района г. Кирова Ш. на указанное постановление подан протест, согласно которому данное постановление не основано на законе и подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно оспариваемому постановлению, в отношении Налибиева по решению Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} установлен административный надзор сроком по {Дата изъята}. В том числе на Налибиева указанным решением суда возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Нарушая установленные судом ограничения, в срок, установленный графиком ({Дата изъята}) Налибиев на регистрацию в ОВД по адресу: {Адрес изъят} не явился, уважительных причин неявки не имел. По постановлению от {Дата изъята}, вынесенному должностным лицом УМВД России по г. Кирову, Налибиев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета покидать место проживания в ночное время. Между тем, в действиях Налибиева Ш.У. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, {Дата изъята} по данному факту возбуждено уголовное дело {Номер изъят}, {Дата изъята} обвинительный акт по обвинению Налибиева Ш.У. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 314.1 УК РФ утвержден заместителем прокурора Ленинского района г. Кирова, уголовное дело направлено в суд. Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 не основано на законе, т.к. вынесено в нарушение п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Просит восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 о признании Налибиева Ш.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 о признании Налибиева Ш.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Кирова К. на заявленных требованиях настаивал.

Налибиев Ш.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Ленинского района г.Кирова К. приходит к выводу о возможности рассмотрения протеста прокурора без участия Налибиева Ш.У.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела и следует из содержания ходатайства о восстановлении процессуального срока, прокурору не были и не могло быть известно о рассмотрении о рассмотрении мировым судьей судебного участка №56 Ленинского судебного района дела об административном правонарушении в отношении Налибиева Ш.У., о вынесении постановления прокурору стало известно только после изучения {Дата изъята} уголовного дела {Номер изъят}. При этом протест на постановление подан прокурором {Дата изъята}.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причины пропуска установленного законом срока для подачи протеста уважительные, в связи с чем ходатайство прокурора Ленинского района г. Кирова о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Налибиева Ш.У., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, установленные ограничения не соблюдал: {Дата изъята} Налибиев на регистрацию в ОВД по адресу: {Адрес изъят} без уважительной причины не явился, тем самым нарушил указанное ограничение. По постановлению от {Дата изъята}, вынесенному должностным лицом УМВД России по г. Кирову, Налибиев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета покидать место проживания в ночное время.

Между тем, в действиях Налибиева Ш.У. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, {Дата изъята} по данному факту возбуждено уголовное дело {Номер изъят}, {Дата изъята} обвинительный акт по обвинению Налибиева Ш.У. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ утвержден заместителем прокурора Ленинского района г. Кирова, уголовное дело направлено в суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 Налибиев Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 о признании Налибиева Ш.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком десять суток не основано на законе, так как вынесено в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Налибиева Ш.У. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 в отношении Налибиева Ш.У. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протест прокурора Ленинского района г. Кирова Ш. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.12.2019 о признании Налибиева Ш.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком десять суток, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Федяев