Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 14.04.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-002068-66 КОПИЯПр. № 1-204/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                1 июня 2022 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Козина Н.Н.,

его защитника адвоката Глазова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Козина Н.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (совершенном в несовершеннолетнем возрасте) с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (совершенном в несовершеннолетнем возрасте) к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершенном в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершенном в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козин Н.Н. совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов 30 минут Козин, действуя умышленно в целях личного потребления, возле мульд у <адрес>, незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрел у неустановленного лица две смеси с ?-пирролидиновалерофеноном (синонимом PVP, производным N-метилэфедрона) в крупном размере общей массой 1,63 г, которые стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, проследовав к 20 часам 30 минутам этого же дня в единственный подъезд <адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотики приобрел и хранил при себе при указанных выше обстоятельствах, стал употреблять с ноября 2021 года, в этот раз основную часть заказал через сеть Интернет с помощью мобильного телефона своего знакомого, неосведомленного об этом, вторую часть нашел там же возле тайника, планировал употребить. Во время задержания часть проглотил. Показания о месте изъятия приобретенного наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-21) и при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 87-96).

Вина подсудимого, помимо этого, установлена показаниями свидетелей-очевидцев, иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

Из показаний свидетеля ФИО. (оглашены на л.д. 60-63), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение, вел себя подозрительно, в связи с чем в подъезде 6-го дома задержан. При досмотре у Козина изъято вещество, похожее на наркотическое, он подтвердил, что это наркотик, приобретен им для личного употребления. Далее в связи с тем, что Козин при задержании положил в рот предмет, похожий на сверток, его доставили в больницу, где из желудка также изъято вещество, похожее на наркотическое. Данные показания подтвердил свидетель ФИО (л.д. 40-42), также участвовавший в указанных мероприятиях.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъят сверток с веществом (л.д. 13). При личном досмотре в лечебном учреждении из полости желудка Козина также изъят сверток с веществом, подсудимый признал, что изъятый наркотик принадлежит ему (л.д. 14). Факт надлежащего изъятия подтвердили свидетели ФИО (л.д. 51-53), ФИО (л.д. 54-56), ФИО (л.д. 43-46) и ФИО (л.д. 57-59), принявшие участие в досмотрах в качестве незаинтересованных лиц, а также свидетель ФИО (л.д. 47-50), заведующая отделением, где проводилось эндоскопическое изъятие.

Из справки об исследовании (л.д. 16) следует, что изъятые при досмотрах вещества являются указанными выше смесями с соответствующими массами. Масса и принадлежность смесей к производному указанного наркотического средства подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 26-28).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица. Кроме того, больше половины от изъятой массы наркотика Козин при задержании попытался скрыть, проглотив. Изъятие произведено только по результатам медицинских манипуляций.

Следует также отметить, что исследованные доказательства указывают на желание подсудимого приобрести и хранить наркотик массой около одного грамма, при этом он относился к общественно опасным последствиям в виде незаконного оборота большего количества наркотических средств безразлично. Подсудимый в этой части признал, что весов с собой не носил, при поиске тайника от найденного дополнительного количества наркотика не отказался, с указанным количеством наркотика рассчитывал на получение крупного количества доз. Следует признать, что подсудимый по отношению к массе наркотика действовал не с прямым, а косвенным умыслом, что в силу ч. 1 ст. 25 УК РФ на квалификацию не влияет, но учитывается судом наряду с иными обстоятельствами дела. При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимого, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества с желаемыми для него свойствами.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый <данные изъяты>, при этом данное расстройство выражено незначительно и не препятствовало подсудимому в полной мере осознавать свои действия, как противоправные, и руководить ими, рекомендовано лечение от наркомании (л.д. 165-167). Согласно медицинской экспертизе следов инъекций у него не обнаружено (л.д. 171). Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 107, 150), где характеризовался отрицательно, допускал многочисленные нарушения установленного порядка (л.д. 146-149), в отношении него установлен административный надзор, с конца января и до задержания на регистрацию не являлся (л.д. 107, 152). По месту жительства и регистрации соседи отмечают его вспыльчивость, склонность к противоправному и нарушающему покой соседей поведению (л.д. 154, 177). Холост, без детей, будучи трудоспособным, постоянного источника дохода не имеет. Свидетель ФИО, мать подсудимого, сообщила о проблемах со здоровьем у него и их близких, отметила его положительное поведение в семье, помощь в воспитании младшего брата, указала также на изменившееся поведение подсудимого в последнее время, требования у нее и родственников денег, изъятия имущества из дома, которое он тратил на наркотики, указывая на иные предлоги. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, зависимым себя не считает, лечение проходить не желает, сведения о здоровье подтвердил, признал, что деньги на наркотики брал частично у своих близких, при этом также имел случайные заработки. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные пояснения после задержания с поличным с последующим активным способствованием расследованию преступления, в том числе путем сообщения ранее не известных полиции обстоятельств приобретения наркотика, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительные поведение в семье, помощь в воспитании малолетнего брата.

Подсудимый судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, данные судимости рецидива не образуют. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

С учетом перечисленных обстоятельств дела цели наказания будут достигнуты лишь при применении к подсудимому лишения свободы. Законные основания для назначения более мягкого либо условного наказания (ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ) отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны о таковых также не заявили; выводов из предыдущих мер со стороны государства подсудимый не сделал, преступление совершил менее чем через год после последнего освобождения, основания доверять его заверениям о возможности самостоятельного исправления при таких обстоятельствах отсутствуют.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную Козину меру пресечения. При определении периода содержания под стражей суд учитывает, что фактически подсудимый лишен свободы передвижения с 20:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козину Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – смеси с наркотическим средством в сейф-пакете, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин