Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2021 от 17.05.2021

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО3,

в отсутствие подсудимого ИУДИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА,

с участием его защитника - адвоката ФИО8, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИУДИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иудин А.Ю. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> Иудин А.Ю. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ, и он осужден к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления администрации ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес>, поданного в Сердобский городской суд <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Иудина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ по решению Сердобского городского суда <адрес> в отношении осужденного Иудина А.Ю. установлен административный надзор, сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, необходимости являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, администрацией ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> Иудину А.Ю. в установленном порядке разъяснено, что он обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, о чем было дано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иудину А.Ю. объявлено решение Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, в соответствии с которым на него возложены виды вышеперечисленных административных ограничений, и также ему объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором Иудин А.Ю., осознавая, что заведомо не сможет прибыть по умышленно указанному им адресу: <адрес>, желая ввести сотрудников ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> в заблуждение о его, Иудина А.Ю., намерениях, с целью уклонения от административного надзора, поставил свою подпись. После этого Иудин А.Ю., имея преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, не прибыл к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также умышленно без уважительной причины не прибыл в МУ МВД России «Ногинское» для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сознательно уклоняясь от контроля со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый Иудин А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении возбужденного в отношении него уголовного дела в его отсутствие по причине нахождения на лечении в Орехово-Зуевском противотуберкулезном диспансере, показания, которые он давал в ходе дознания, подтвердил.

Суд считает, что вина Иудина А.Ю. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается исследованными в совокупности в судебном заседании доказательствами:

    - ответом из ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Иудин Александр Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном лечении в ГБУЗ МО «НЦРБ» с период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находился (л.д. 18);

        - показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Он не знает Иудин Александр Юрьевич, который никогда не проживал в вышеуказанной <адрес> его дома, данная квартира принадлежит женщине, в связи с чем он Иудина никогда не видел (л.д. 35-37);

        - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, из которого следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции 2 отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие, было установлено фактическое местонахождение Иудина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Сердобским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, сроком на 8 лет. Также им было установлено, что Иудин А.Ю. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ ФСИН России по <адрес> и не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не прибыл в МУ МВД РФ «Ногинское» для постановки на учет. Также им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверялся по указанному адресу, дверь данной квартиры никто не открыл, в ходе проверок было установлено, что Иудин по данному адресу не проживает и его местонахождение на тот момент было неизвестно. Также им было установлено, что в <адрес>. 124 по <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в данной квартире не проживают и их место нахождения не известно. По информации 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», как минимум уже полгода, квартира пустует, дверь в квартиру заперта. Также ему известно, что Иудин А.Ю. до помещения в туберкулезный диспансер <адрес> он поживал по адресу: <адрес>, общежитие. МУ МВД РФ «Ногинское» дело административного надзора на Иудина А.Ю. не было заведено до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что последний не являлся для постановки на учет (л.д. 40-42);

        - протоколом осмотра документов, из которого следует, что в отделе дознания МУ МВД РФ «Ногинское» в присутствии понятых был произведен осмотр ксерокопии заявления от Иудина А.Ю. о том, что на имя начальника ФКУ ЛИУ № УФСИН России по пензенской области им был указан адрес убытия после освобождения – <адрес>, кВ. 4 (л.д. 80-81);

        - протоколом осмотра документов, из которого следует, что в отделе дознания МУ МВД РФ «Ногинское» в присутствии понятых был произведен осмотр копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах, копий рапортов инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО6 на 3х листах (л.д. 86-88);

         - постановлением о признании осмотренных ксерокопии заявления Иудина А.Ю., копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3х листах, копии рапортов инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО6 на 3 листах вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 82, 89);

        - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он является заместителем начальника 2 отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское». На территории обслуживания 1 отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие, было установлено фактическое местонахождение Иудина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Сердобским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, Иудин А.Ю. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ УФСИН России по <адрес> и не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не прибыл в МУ МВД РФ «Ногинское» для постановки на учет. Иудин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверялся по указанному им адресу, дверь квартиры никто не открыл, в ходе проверок было установлено, что Иудин по указанному им адресу не проживает и его место нахождение на тот момент было неизвестно. МУ МВД РФ «Ногинское» дело административного надзора на Иудина А.Ю. не было заведено до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что последний не являлся для постановки на учет (л.д. 93-95);

        - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которого следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Ногинское» поступила информация из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> о том, что на основании постановления Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иудина Александра Юрьевича, 1988 года рождения, был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, Иудин А.Ю. освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ УФСИН России по <адрес> и не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также не прибыл в МУ МВД РФ «Ногинское» для постановки на учет. На территории обслуживания 1 отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие, было установлено фактическое местонахождение Иудина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проверялся адрес Иудина А.Ю., а именно <адрес>. 124 по <адрес>, дверь данной квартиры никто не открыл, в ходе проверок было установлено, что Иудин по данному адресу не проживает и его местонахождение на тот момент было неизвестно. МУ МВД РФ «Ногинское» дело административного надзора на Иудина А.Ю. не было заведено до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что последний не являлся для постановки на учет. В настоящий момент Иудин А.Ю. находится на лечении в противотуберкулезном диспансере, в связи с чем не приходит отметаться в МУ МВД РФ «Ногинское» (л.д. 105);

        - показаниями, данными в ходе дознания, подозреваемого Иудина А.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он действительно не имеет регистрации на территории России. Ранее, до конца 2014 года, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В конце 2014 года он по решению Ногинского суда был выписан из <адрес>. 124 по <адрес> и до настоящего времени он не имеет нигде постоянной регистрации. В настоящий момент он находится на лечении в Мытищинском противотуберкулезном диспансере. ДД.ММ.ГГГГ он осужден по приговору Ногинского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытии срока наказания. Ему известно, что в отношении него на основании решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но он изначально не хотел их исполнять. При освобождении из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> ему разъясняли, что он обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, также что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также его предупреждали об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Им было написано заявление, что при освобождении из колонии он убывает по адресу: <адрес>, и он не нуждается в трудовом и бытовом трудоустройстве, хотя он понимал, что должен указать достоверные сведения. При освобождении из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> ему все разъяснили, и он ДД.ММ.ГГГГ подписывал предписание о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он обязался явиться в орган внутренних дел <адрес> по адресу: <адрес>, хотя он достоверно понимал, что он жить там не сможет, сделал он это, чтобы ввести в заблуждение сотрудников колонии. В предписании указан адрес, по которому он будет проживать: <адрес>, так как у него в паспорте стоит штамп о том, что он там был зарегистрирован. При этом сотруднице колонии, которая брала с него предписание, он пояснил, что по данному адресу он не сможет прибыть, так как он выписан из данной квартиры и что как он прибудет в <адрес>, он снимет квартиру и будет в ней проживать. При этом в паспорте у него штамп о выписке из квартиры не стоит, так как он его не ставил. Также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, и явке для постановки на учет в МУ МВД России «Ногинское». Однако, после освобождения из колонии он не намеревался вставать на учет в отделе полиции примерно около года, поскольку хотел отдохнуть и избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Если бы он не был выписан из <адрес>. 124 по <адрес>, он бы после освобождения из колонии туда бы прибыл, но все равно в полицию не явился бы, так как хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции. Он не болел никакими заболеваниями, у него не было никаких веских причин, никаких серьезных оснований для уклонения от надзора, у него был туберкулез, но он его никак не беспокоил и не являлся причиной уклонения от надзора. Не уведомив ни участкового уполномоченного, ни сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, он сразу после освобождения стал проживать по адресу: <адрес>, общежитие, в <адрес>. 124 по <адрес> после освобождения он не приходил, так как понимал, что его туда никто не пустит так как он выписан оттуда, кто там проживает в настоящий момент он не знает. Только ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в МУ МВД России «Ногинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, хотя ничего не мешало ему сделать это ранее. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50, 99-101).

    Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Иудина А.Ю. в совершенном им преступлении. Суд считает, что государственным обвинителем ФИО3 действия подсудимого Иудина А.Ю. по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Иудин А.Ю. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе дознания подсудимый Иудин А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого Иудина А.Ю. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, кроме его признательных показаний, в ходе судебного заседания нашла свое объективное подтверждение показаниями свидетелей из числа сотрудников полиции, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра заявления Иудина А.Ю. о его желании после освобождения проживать по указанному им адресу, копиями решения Сердобского городского суда <адрес> об установлении административного надзора, копией предписания, иными доказательствами в их совокупности.

У суда показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, каждого в отдельности, не вызывают сомнений, поскольку, показания указанных лиц являются четкими, последовательными, подробными, непротиворечивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными судом, а также с показаниями подозреваемого Иудина А.Ю. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого, у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении Иудина А.Ю.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314-1 УК РФ», субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор; в соответствии с частью 6 статьи 173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

В судебном заседании объективно установлено, что в отношении Иудина А.Ю. решением от ДД.ММ.ГГГГ Сердобского городского суда <адрес> установлен административный надзор. В предписании, врученном Иудину А.Ю. администрацией исправительного учреждения при его освобождении из места лишения свободы, был указан адрес, по которому он должен был прибыть в установленный срок, а также правоохранительный орган, куда он должен был явиться для постановки на учет.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимого Иудина А.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого Иудина А.Ю. суд полагает необходимым признать его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные Иудиным А.Ю. действия квалифицировать по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Иудина А.Ю. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Иудину А.Ю. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Иудин А.Ю. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в ходе дознания дал признательные показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2018 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления героина, страдает тяжким заболеванием.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иудина А.Ю.

Наличие в действиях подсудимого Иудина А.Ю. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Иудина А.Ю., повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого Иудина А.Ю., суд приходит к выводу об определении подсудимому Иудину А.Ю. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения подсудимому Иудину А.Ю. наказания в виде принудительных работ суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не смотря на наличие в действиях подсудимого Иудина А.Ю. смягчающих обстоятельств, не находит.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Иудина А.Ю., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Иудина А.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Иудиным А.Ю. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Иудиным А.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Иудина А.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он в ходе дознания признал вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Иудина А.Ю. и наличие у него тяжкого заболевания, учитывая влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Иудину А.Ю. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИУДИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иудину А.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Иудина А.Ю. обязанности:

- встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Иудина А.Ю. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Иудину А.Ю. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный) – ксерокопию заявления Иудина А.Ю., копию предписания, копия решения Сердобского городского суда <адрес>, копии рапортов инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Иудин А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Судья                                 Полежаева С.Е.