Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5654/2023 ~ М-4751/2023 от 17.11.2023

    Дело №

(УИД27RS0№-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании затрат,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании затрат, по основаниям в нем изложенных.

Истец подал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Истец, ответчик, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку является правом истца.

Последствия отказа от иска, представителю истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением истца. Право на отказ от иска оговорено в доверенности. С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Соответственно, оплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» от иска к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании затрат, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Возвратить АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» государственную пошлину в размере 6400 руб. (уплаченную по платежному поручению от 25.10.2022г. №).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Н.В. Гетман