Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4468/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-4468/2023

59RS0008-01-2022-004025-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 992,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 989,77 рублей.

В обоснование заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО4 в электронном виде заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 456,04 % годовых от суммы займа, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Е Заем» окончательно ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «МК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «МК «Веритас», заключен договор № <данные изъяты> уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешло истцу. Свидетельством -КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «Центр Долгового Управления» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями. Однако, ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92992,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1494,89 руб. Судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ не отменен.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный приказ, производство по делу по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

2-4468/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Лесников Сергей Владимирович
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лучникова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2023Передача материалов судье
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее