Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2022 от 26.01.2022

№ 12-60/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново «30» марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Жуков О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комаровой Ю.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Вольф О.В от 09 июля 2021 года, вынесенного в отношении генерального директора ООО «Чистое поле» Тихомирова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Вольф О.В от 09 июля 2021 года Тихомиров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Защитник Комарова Ю.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что на момент привлечения к административной ответственности полномочия Тихомирова С.Ю., как генерального директора ООО «Чистое поле», были прекращены, что, по мнению заявителя, является препятствием для привлечения Тихомирова С.Ю. к административной ответственности. Вместе с тем, полагает необходимым рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тихомиров С.Ю., его защитник Комарова Ю.В. и должностное лицо Вольф О.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба Комаровой Ю.В., поданная в интересах Тихомирова С.Ю., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения Тихомирова С.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Тараканова В.А. находилось исполнительное производство № 38109/19/37025-ИП (ранее присвоенный № 34484/19/37010-ИП), согласно которому в качестве должника определено ООО «Чистое поле». Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Тихомиров С.Ю. 02 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Тараканов В.А. с целью получения объяснений относительно исполнения решения суда вручил Тихомирову С.Ю. извещение о необходимости явки последнего в МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области 04 июня 2021 года к 10 часам по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. 27, кабинет 217, разъяснив ему положения ст. 17.14 КоАП РФ. В указанное время и дату Тихомиров С.Ю. по вызову судебного пристава-исполнителя не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Указанные обстоятельства и вина Тихомирова С.Ю. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами, приведёнными в постановлении по делу об административном правонарушении, которые оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Тараканова В.А. подтверждается следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Тихомирова С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих исполнению Тихомировым С.Ю. законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Факт неисполнения Тихомировым С.Ю. требования о явке к судебному приставу установлен должностным лицом на основании исследования совокупности доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Довод жалобы о том, что полномочия Тихомирова С.Ю., как генерального директора ООО «Чистое поле», прекращены с 01 июля 2021 года не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в его действии (бездействии) и не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Таким образом, на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Тихомирова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Тихомиров С.Ю. привлечён к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Тихомирова С.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено, а обжалуемое постановление отвечает требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии оснований к ее удовлетворению выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Вольф О.В от 09 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности Тихомирова С.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника Комаровой Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Жуков