Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-136/2023 от 28.03.2023

Дело № 4/16-136/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михиной О.Н.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Назарова Е.А.,

осужденного Воробьева Е.В. и его защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мылюева Д.Г. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания в отношении осужденного

Воробьева Е. В., __.__.__ года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Е.В. осужден по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2022 года по ст. 33 ч. 5 - ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

19 января 2023 года осужденный Воробьев Е.В. поставлен на учет в филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. 20 января 2023 года осужденному Воробьеву Е.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение. Отобрана подписка, после чего разъяснены положения ст. 39 УИК РФ, согласно которой исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мылюев Д.Г. обратился в суд с представлением о замене осужденному Воробьеву Е.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений.

Как следует из представленных материалов, 24 января 2023 года Воробьев Е.В. получил предписание о явке в МП «Горводоканал» для отбывания наказания, а также уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 25 января 2023 года. Однако 25 января 2023 года Воробьев Е.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. По предписанию от 24 января 2023 года Воробьев Е.В. явился в МП «Горводоканал» 30 января 2023 года, что подтверждается отрывным талоном к предписанию.

26 и 30 января 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Воробьеву Е.В. выносились предупреждения в письменной форме о замене осужденному наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания.

В этой связи 30 января 2023 года начальник филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мылюев Д.Г. обратился в суд с представлением о замене осужденному Воробьеву Е.В. исправительных работ другим более строгим видом наказания.

02 марта 2023 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области представление начальника Инспекции о замене Воробьеву Е.В. наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что отсутствует повторность нарушений порядка и условий отбывания наказания, поскольку судом установлено, что Воробьев Е.В. явился в МП «Горводоканал» 30 января 2023 года, то есть в пределах установленного срока. Постановление вступило в законную силу 18 марта 2023 года.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для рассмотрения инкриминируемого Воробьеву Е.В. вышеуказанного нарушения в виде неявки в МП «Горводоканал» для трудоустройства.

Согласно представленным материалам, 30 января 2023 года осужденный Воробьев Е.В. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 06 февраля 2023 года. 02 февраля 2023 года Воробьеву Е.В. вручено предписание о необходимости явки в МП «Горводоканал» для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Воробьев Е.В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 06 февраля 2023 года.

В своих объяснениях от 07 февраля 2023 года осужденный Воробьев Е.В. пояснил, что по предписанию в МП «Горводоканал» обратился 07 февраля 2023 года, но не явился 06 февраля 2023 года по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию, так как употреблял спиртные напитки. Других причин неявки в инспекцию у него нет.

07 февраля 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания (неявка в инспекцию 06 февраля 2023 года и неявка по предписанию от 02 февраля 2023 года для трудоустройства) на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Воробьеву Е.В. вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены осужденному наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания.

Суд приходит к выводу, что осужденный Воробьев Е.В. согласно п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ (неявка в инспекцию 06 февраля 2023 года).

Вместе с тем, материалами дела установлено, что по предписанию от 02 февраля 2023 года Воробьев Е.В. явился в МП «Горводоканал» 06 февраля 2023 года, что подтверждается отрывным талоном к предписанию.

В связи с тем, что предписание о трудоустройстве выдано 02 февраля 2023 года, учитывая, что по общему правилу, предъявляемому к порядку исчисления сроков, начало исчисления срока осуществляется со дня, следующего за днем выдачи предписания, то окончание 5-тидневного срока приходилось на 07 февраля 2023 года. В указанную дату осужденный явился в МП «Горводоканал» по предписанию УИИ, тем самым не допустил нарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Таким образом, доводы инспекции о том, что Воробьев Е.В. явился в МП «Горводоканал» с нарушением 5-дневного срока со дня получения предписания, тем самым допустил нарушение условий отбывания наказания, необоснованны.

Также осужденный Воробьев Е.В. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 09 февраля 2023 года (второй четверг месяца). 07 февраля 2023 года Воробьеву Е.В. вручено предписание о необходимости явки в ПМС-114 для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденный Воробьев Е.В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 09 февраля 2023 года и по предписанию в ПМС-114 для трудоустройства.

В своих объяснениях от 13 февраля 2023 года осужденный Воробьев Е.В. пояснил, что не явился по предписанию в ПМС-114 и по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию 09 февраля 2023 года, так как у него нет денег на проезд и времени. Других причин неявки у него нет.

Таким образом, согласно п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденный Воробьев Е.В. нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

13 февраля 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Воробьеву Е.В. вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены осужденному наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания.

13 февраля 2023 года Воробьеву Е.В. выдано предписание в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства» для отбывания наказания. 16 февраля 2023 года выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 22 февраля 2023 года.

Осужденный Воробьев Е.В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 22 февраля 2023 года и по предписанию от 13 февраля 2023 года в течение 5 дней для трудоустройства в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства» для отбывания наказания.

В своих объяснениях от 23 февраля 2023 года осужденный Воробьев Е.В. пояснил, что не явился по предписанию в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства» и по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию 22 февраля 2023 года, так как занимался своими личными делами, употреблял спиртные напитки. Других причин неявки у него нет.

Таким образом, согласно п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденный Воробьев Е.В. нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

23 февраля 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Воробьеву Е.В. вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены осужденному наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания.

27 февраля 2023 года и 06 марта 2023 года Воробьеву Е.В. вновь выдавалось предписание в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства» для отбывания наказания, также он был обязан явкой в инспекцию на 16 марта 2023 года.

Осужденный Воробьев Е.В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 16 марта 2023 года и для трудоустройства в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства» по предписаниям от 27 февраля 2023 года и от 06 марта 2023 года в течение 5 дней.

В своих объяснениях от 06 и 17 марта 2023 года осужденный Воробьев Е.В. пояснил, что не явился в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства» в течение 5 дней со дня получения предписаний, так как не желает ходить по предписаниям, будет устраиваться самостоятельно, не явился по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию __.__.__, так как у его отца был 9 день со дня смерти, в этот день он ездил с родственниками на кладбище.

Суд не признает данное обстоятельство препятствующим явке Воробьева Е.В. в инспекцию 22 февраля 2023 года, поскольку он реально имел возможность в течение всего рабочего дня инспекции (с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут (предпраздничный день) явиться для регистрации. Кроме того, осужденный не был лишен возможности по телефону сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию о невозможности явки на регистрацию по указанной причине, о чем давал расписку-обязательство при постановке на учет, однако, таким правом не воспользовался.

Таким образом, согласно п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ осужденный Воробьев Е.В. нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ.

06 марта 2023 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Воробьеву Е.В. вынесено предупреждение в письменной форме о возможности замены осужденному наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания.

При принятии решения суд учитывает, что уважительных причин неявок в организации для трудоустройства для отбывания исправительных работ, а также неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию у осужденного Воробьева Е.В. не имелось.

Своими действиями осужденный Воробьев Е.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленных ему предупреждений в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Уклонение Воробьева Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ суд считает злостным, поскольку осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после неоднократно объявленных ему предупреждений в письменной форме.

В настоящее время осужденный к отбытию исправительных работ не приступал, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год.

Воробьев Е.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции и участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

После подачи в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим более строгим видом наказания осужденный Воробьев Е.В. также не приступил к отбыванию наказания. Эти сведения суд учитывает как данные, характеризующие личность осужденного.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Воробьев Е.В. к профилактическим беседам, предупреждениям о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания относится безразлично и значения не придает, систематически, злостно нарушает порядок и условия отбывания исправительных работ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных при постановлении в отношении Воробьева Е.В. приведенного выше приговора суда, его личности, и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, неотбытое Воробьевым Е.В. наказание в виде 1 года исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50, ч. 2 ст. 72 УК РФ подлежит замене на 4 месяца принудительных работ.

Воробьев Е.В. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Воробьевым Е.В. наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Размер удержаний из заработной платы Воробьева Е.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, суд считает необходимым установить 10%.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Гневановой А.Л. в размере 7956 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи осужденному Воробьеву Е.В. на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мылюева Д.Г. удовлетворить.

Заменить осужденному Воробьеву Е. В. неотбытое по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Воробьеву Е. В. проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Воробьева Е. В. в исправительный центр.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гневановой А.Л. в размере 7956 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи Воробьеву Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Осужденный Воробьев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин