Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                        Дело №1-149/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                                                                                                 п.Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Коробенкова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коробенкова Ивана Михайловича, <данные изъяты>, ранее несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17.01.2017 года, вступившим в законную силу 22.03.2017 года, Коробенков Иван Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Согласно данным ФИС ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение Коробенкова И.М. не сдано, заявление об утере не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Коробенков И.М. являлся подвергнутым административному наказанию.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут у Коробенкова И.М., находившегося у себя дома по адресу Республика <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Коробенков И.М., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно и незаконно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного <адрес>, после чего запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии о опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Коробенков И.М., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 приказа МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли сомнения полагать, что Коробенков И.М. находится в состоянии опьянения, так как у него выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также поведению, не соответствующего обстановке, в связи с чем, Коробенков И.М. был освидетельствован с применением видеозаписи на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 ARAK 2074, показание прибора показало 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Коробенков И.М. направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний находясь около <адрес>, вопреки требованию сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседание подсудимый Коробенков И.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Будаев А.Ц. суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коробенкова И.М. суд квалифицирует по части 1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Коробенков И.М. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коробенкову И.М., суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробенкову И.М. судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Коробенковым И.М. преступления.

Учитывая изложенное, обсуждая вопрос о назначении подсудимому Коробенкову И.М. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Коробенкову И.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробенкова Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Коробенкову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 1) компакт диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                                   С.И. Минеева

Копия верна                судья С.И. Минеева