Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2015 ~ М-96/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года                            г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Сафайловой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2015 по иску Мусаевой А. Г. к Рудометову А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мусаева А. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рудометову А. С. о взыскании долга. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. Товар был приобретен с оплатой первоначального взноса, оставшуюся сумму ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени оплата товара в полном размере ответчиком не произведена. Условиями заключенного договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Мусаева А. Г., надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Мусаева Л. М. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Ответчик Рудометов А. С. извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, по указанному истцом адресу не проживает в связи с убытием в Тверскую область.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск подается по месту жительства ответчика.

При подаче иска истцом указан адрес регистрации ответчика: г. Муравленко, <адрес>.

Между тем, по сообщению ОУФМС России по ЯНАО ответчик Рудометов А. С. ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета по г. Муравленко.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: Тверская область, <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску гражданское дело по иску Мусаевой А. Г. к Рудометову А. С. о взыскании долга неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Мусаевой А. Г. к Рудометову А. С. о взыскании долга, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тверской области – по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-195/2015 по иску Мусаевой А. Г. к Рудометову А. С. о взыскании долга на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Тверской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА