Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2023 ~ М-3052/2023 от 09.10.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003834-04

Дело № 2-3373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                             г. Миасс        Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи                    Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Морозову Игорю Васильевичу, Кузнецовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СФО Титан» (далее ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников должника Морозова Д.И. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере НОМЕР рублей, из которых: НОМЕР % от общей суммы основного долга, 65 448 рублей 49 копеек – 19% от общей суммы процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Морозовым Д.И. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере НОМЕР копеек. 17 декабря 2018 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор цессии НОМЕР-УПТ, по которому права требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору НОМЕР от ДАТА уступило право требования истцу. Заёмщик Морозов Д.И. умер. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Морозова Д.И. (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Морозов И.В. (отец заемщика), Кузнецова Н.Н. (мать заемщика) (л.д. 69).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикиМорозов И.В., Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представили в суд письменные ходатайства, в которых просили истцу в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО Национальный банк «Траст» и Морозовым Д.И. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 184 729 рублей 06 копеек и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д. 11-13, 14, 15-17).

Морозов Д.И. в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, выплаты по договору не производил.

В соответствии с п. 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 декабря 2018 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор цессии НОМЕР-УПТ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с Морозовым Д.И., в полном объеме было передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору НОМЕР от 01 апреля 2022 года уступило право требования истцу (л.д. 21-29, 30-37).

Из материалов дела установлено, что заемщикМорозов Д.И. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДАТА Морозов Д.И. умер (л.д. 64).

Согласно расчету задолженности (л.д. 19-20), у Морозова Д.И. образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, часть которой, в сумме 100 000 рублей, в том числе: 19% от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 34 551 рубль 51 копейка,19% от общей суммы задолженности по процентам в сумме 65 448 рублей 49 копеек, истец просит взыскать с наследников Морозова Д.И.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти Морозова Д.И. наследственное дело не заводилось.

В состав наследства после смерти Морозова Д.И. вошел автомобиль НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕРл.д. 57, 58).

19 июня 2017 года мировой судья судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области выдал судебный приказ НОМЕР о взыскании в пользу АО Национальный банк «Траст» с Морозова Д.И. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшейся за период с 06 апреля 2013 года по 05 июля 2013 года в размере НОМЕР рублей (л.д.50).

Данный судебный приказ вступил в законную силу 14 июля 2017 года.

Определением от 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области произведена замена взыскателя с АО Национальный банк «Траст» на ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 51-52).

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Пункт 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае права банка, связанные с нарушением со стороны заемщика обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору за период с 06 апреля 2013 года по 05 июля 2013 года на сумму 20 886 рублей были восстановлены путем выдачи взыскателю судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Данный судебный акт подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, правовые основания для обращения банком в суд с иском о повторном взыскании суммы долга за период с ДАТА по ДАТА на сумму 20 886 рублей отсутствуют.

Что касается требований истца о взыскании с наследников долга по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, то они также не подлежат удовлетворению.

ОтветчикамиМорозовым И.В., Кузнецовой Н.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положениями п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАобразовавшейся по состоянию на 15 сентября 2013 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за последним днем образования у заемщика задолженности, а именно, с 16 сентября 2013 года.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском 02 октября 2023 года (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 38).

Таким образом, срок исковой давности истек 16 сентября 2016 года (16 сентября 2013 года + 3 года).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Морозова И.В., Кузнецовой Н.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 06 июля 2013 года по 15 сентября 2013 года.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск банка оставлен судом без удовлетворения, то расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Морозову Игорю Васильевичу, Кузнецовой Наталье Николаевнео взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 06 декабря 2012 года по 15 сентября 2013 года в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2023 года.