Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2021 от 10.08.2021

Дело № 11-62/2021

УИД 43MS0016-01-2021-003478-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

с участием заявителя Колпаковой О.В., ее представителя Кодолова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Колпаковой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайств о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «СемиГрад» к Колпаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, ответчику Колпаковой О.В. и ее представителю Кодолову О.В. отказать,

установил:

ООО «СемиГрад» обратилось к мировому судье с иском к Колпаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В ходе производства по делу ответчиком Колпаковой О.В. и её представителем Кодоловым О.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд, поскольку, по мнению стороны ответчика, заявленные ООО «СемиГрад» требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Сторона ответчика полагает, что взносы на капитальный ремонт являются обязательными платежами и санкциями для целей административного судопроизводства.

<дата> мировым судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Колпакова О.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> и разрешить вопрос о передаче дела о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в Кирово-Чепецкий районный суд для рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата>.

В силу статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее – КАС РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Спор между ООО «СемиГрад» и Колпаковой О.В. является имущественным и не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем при принятии искового заявления к своему производству мировым судьей соблюдены правила подсудности.

Доводы стороны ответчика о том, что взносы на капитальный ремонт являются обязательными платежами и санкциями для целей административного судопроизводства основаны на ошибочном толковании норм, предусмотренных кодексом административного судопроизводства.

Так из ч.1 ст. 286 КАС РФ следует, что под обязательными платежами и санкциями для целей административного судопроизводства могут пониматься установленные федеральным законодательством соответствующие платежи и санкции, контроль, за уплатой которых осуществляют преимущественно органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Поскольку органы государственной власти и органы местного самоуправления не осуществляют контроль за уплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, указанные взносы не являются обязательными платежами и санкциями для целей административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Колпаковой О.В. и отмены определения мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Колпаковой О.В. и её представителя Кодолова О.Н. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «СемиГрад» к Колпаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «СемиГрад» к Колпаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома о передаче по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу Колпаковой О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Широкова