Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-478/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-501/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000608-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.                                                                                                        р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Луговской Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Луговской В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обоснование истец указал, что 27.12.2019 между ответчиком (заемщик) и ООО «Генезис Кэпитал» заключен договор займа на сумму 26 000 рублей, под 365 % годовых.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

16.11.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требовать с Луговской В.С. задолженность по указанному договору в полном объеме перешло истцу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № AG6815213 от 27.12.2019, рассчитанную за период с 27.12.2019 по 14.07.2020, в размере 63 440 рублей, в том числе: 26 000 рублей – сумма основного долга, 37 440 рублей – сумма неуплаченных процентов. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 2 103,20 рубля, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Луговская В.С. в судебном заседании участия не принимала, при этом надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и Луговской В.С. заключен договор займа № AG6815213, по условиям которого заемщику предоставлены в заем 26 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма стороны определили, что договор вступает в силу в момент предоставления суммы микрозайма и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 12.01.2020 (л.д. 23 оборот).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка составила 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день нового срока возврата кредита (займа), указанного в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов) – 30 160 рублей, из которых сумма процентов – 4 160 рублей, сумма основного долга – 26 000 рублей, и подлежит уплате 12.01.2020.

В связи с заключением дополнительных соглашений к договору микрозайма №AG6815213 (л.д. 16-23) новый срок возврата кредита (займа) 20.03.2020 (л.д. 16).

В п. 13 договора стороны согласовали условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам посредством проставления отметки «крестик» в соответствующей графе «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору».

Заемщик согласился также и с Общими условиями договора микрозайма ООО «Генезис Кэпитал», размещенными на сайте www.kiva.ru, что следует из п. 14 индивидуальных условий договора микрозайма.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.kiva.ru, с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, информации и расчетов, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не оспорен.

Факт получения суммы микрозайма подтверждается письмом-подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии» оператором платежного шлюза Пейнетизи о транзакции от 27.12.2019 денежных средств в сумме 26 000 рублей на счет Луговской В.С (л.д. 15 оборот).

Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление сроков возврата займа, иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора микрозайма и Общих условиях договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заключение договора займа и факт получения заемных денежных средств доказаны, договор займа сторонами спора заключен в электронном виде, через систему электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

16.11.2020 финансовая организация на основании заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора № Б/Н уступки прав (требований) передала право требования задолженности, в том числе, с заемщика Луговской В.С. по договору микрозайма №AG6815213 от 27.12.2019 в размере 61 621 рубль, из которых 26 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35 021 рублей – сумма процентов, 1 600 - неустойка (л.д. 26-31).

Учитывая, что обязанность погасить суммы задолженности Луговской В.С. в полном объеме не исполнена, истец воспользовался правом на судебную защиту.

25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Луговской В.С. задолженности по договору займа № AG6815213 от 27.12.2019 в сумме 78 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за период с 27.12.2019 по 14.07.2020 по договору №AG6815213 от 27.12.2019 составляет 63 440 рублей, в том числе: 26 000 рублей – сумма основного долга, 37 440 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 05.07.2023, Луговская В.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 18.01.1990 по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Иного суду доказано не было.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства не представлены. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами, опровергнуты достоверными доказательствами также не были.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца по задолженности основного долга и процентов. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» с ИП Галатовым А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.05.2021 (л.д. 32).

Согласно платежному поручению № 77 от 16.11.2022, истцом были перечислены денежные средства в счет оплату по указанному договору, в том числе 10 000 рублей за составление искового заявления в отношении Луговской В.С. (л.д. 33-34).

Расходы по данному договору относятся к расходам на оплату услуг представителя. Истец представил доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ требование о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, суд находит, что они были понесены в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, размера оказанных услуг.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 10 платежное поручение № 52776 от 14.06.2022, л.д. 11 платежное поручение № 13159 от 03.02.2022) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,20 рубля.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723 с ответчика Луговской Виктории Сергеевны, ..., задолженность по договору потребительского займа №AG6815213 от 27.12.2019 в размере 63 440 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей и государственную пошлину – 2 103, 20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.