Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2022 (5-207/2021;) от 20.12.2021

78RS0004-01-2021-000662-08                             

Дело № 5-1/2022 16 февраля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, работающей в ООО «БФА»- инструктором по дайвингу, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленогорского районного суда <адрес> находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что 30.09.2021г. в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, на участке <адрес>, на почве неприязненных отношений избила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: толкнула двумя руками, ударила правой рукой по голове, причинив телесные повреждения.

Согласно телефонограмме № переданной СПб ГБУЗ «Городская больница №» (КУСП-3987 от 04.10.2021г.), в результате действий ФИО1 Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого бедра, области левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава.

Согласно заключению эксперта №-П от 10.12.2021г., вынесенному государственным судебно-медицинским экспертом СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3 в отношении телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных пострадавшей и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ состав административного правонарушения образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовное наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы защитнику; ранее ФИО1, будучи опрошенной в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признала, пояснила, что не наносила побои Потерпевший №1 Конфликт произошел из-за того, что находясь на земельном участке <адрес> по 2-ому <адрес> Потерпевший №1 первой нанесла ей один удар кулаком правой руки в область груди. В связи с чем, она оттолкнула Потерпевший №1, и упала на землю. Далее Потерпевший №1 стала хватать ее за волосы. Факт нанесения Потерпевший №1 побоев ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2021г.

Защитник ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП, в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-оповещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1, поскольку имеются данные о ее надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ГУПП 81о/п ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой.

Согласно данному протоколу, 30.09.2021г. в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-й <адрес>, на участке <адрес>, избила Потерпевший №1, а именно: толкнула двумя руками, ударила правой рукой по голове, причинив телесные повреждения, совершила действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно сообщению из СПб ГБУЗ «Городская больница №», 03.10.2021г. в 19 час. 15 мин, в больницу самостоятельно обратилась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра, области левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, место происшествия: <адрес>, 2-ой <адрес>, подралась с соседкой 30.09.2021г. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в 81 отдел полиции ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором она просит принять меры к ФИО1, которая 01.10.2021г. около 00 час. 30 мин. стала зачинщиком конфликта и драки с ней, причинив ей физическую боль и материальный ущерб, а именно разбила фару машины «Мерседес» в <адрес>, 2-ой <адрес>В, где Потерпевший №1 проживает со своим сожителем и его сыном (л.д.5).

В то же время в письменных объяснениях, данных в тот же день помощнику оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 указывает, что 01.10.2021г. около 00 час. 30 мин. с ФИО1 произошел словесный конфликт, который перешел в драку, а именно ФИО1 ее толкнула, сломала палец, ударила по голове, а также разбила ногой фару на ее автомобиле марки «Мерседес» гос. номер № (л.д. 7).

Вместе с тем, в письменных объяснениях, данных 03.10.2021г. зам. начальнику 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 указывает, что 30.09.2021г. в ночное время по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>В автомобиль «Мерседес», который принадлежит ее дяде, но им пользуется она, был поврежден в результате хулиганских действий ФИО1, которая ногой ударила по фаре (правой) и разбила противотуманный фонарь и сломала накладку на фару. Общая стоимость сломанных запчастей оценивает около 10-15 тыс. рублей. Кроме того, ФИО1 спровоцировала драку с ней, она старалась просто отбиться и защититься. Вместе с тем, она не обращалась за медицинской помощью, так как не считала нужным, но поскольку узнала о том, что ФИО1 написала на нее заявление в правоохранительные органы, намерена обратиться в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования по факту нанесения ей побоев (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что Потерпевший №1 давала непоследовательные и противоречивые объяснения относительно обстоятельств произошедшего.

Согласно заключению эксперта №-П от 10.12.2021г. у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах (датированных 03.10.2021г.) установлены ссадины области левого локтевого сустава (без указания количества). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины образовались по механизму трения, удара или давления с элементом скольжения от действия твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует сам их характер. Наличие повреждений при осмотре в стационаре 03.10.2021г. не исключает возможность их образования 01.10.2021г. Более точно высказаться о давности и времени причинения повреждений не представляется возможным. Повреждений другой локализации на теле Потерпевший №1, в т.ч. в области головы, не установлено. Диагноз «ушиб мягких тканей левого бедра» объективными данными не подтвержден, как и травма пальца (л.д. 34-37).

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 и ее защитник последовательно заявляли, что никаких побоев ФИО1 Потерпевший №1 не наносила.

Постановлением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2021г. Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Судом установлено, что 30.09.2021г. в 23 час. 00 мин. Потерпевший №1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2-ой <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 множественные удары по голове и телу, один удар кулаком правой руки в область груди, причинив физическую боль, телесные повреждения: в волосистой части головы - в правой височной и в затылочной областях гематомы, в области правового бедра гематома, мелкие ссадины на груди.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента с момента его вручения.

Судья: