Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2022 ~ М-328/2022 от 04.08.2022

Копия                                          Дело № 2-450/2022

24RS0008-01-2022-000486-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика Христофорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Христофорову В. В. об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Большемуртинское лесничество» (продавец) и Христофоровым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 513 от 10.07.2020 г., согласно которому продавец передал покупателю лесные участки общей площадью 0,14 га, объемом 20,0 куб.м, для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения, местоположение: Россия, Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Предивинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка древесины производилась в период действия договора с 10.07.2020 г. по 31.12.2020 г. Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины. 12.08.2021 г. лесничим Предивинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» Дмитриевым В.К., в отсутствие лесопользователя Христофорова В.В., надлежаще уведомленного, произведен осмотр вышеуказанного участка лесного фонда, в ходе которого выявлено нарушение исполнения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины, установлено, что ответчиком Христофоровым В.В. после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов порубочными остатками. По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 12.08.2021 г., сообщение о результатах от 12.08.2021 г., схема (абрис), расчет ущерба, который составил 2 559,78 рублей. Главным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Скрибаном В.А. в отношении Христофорова В.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № Христофоров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рублей. Просит суд обязать Христофорова В.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,14 га на лесном участке, расположенном: делянка №, лесосека №, выдел №, квартал №, Предивинское участковое лесничество, Большемуртинское лесничество, Красноярский край.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», представитель третьего лица КГБУ «Большемуртинское лесничество» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Христофоров В.В. исковые требования о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В статье 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 60.12 ЛК РФ).

В силу ч. 3 ст. 16 ЛК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474, п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 г. № 607, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 16 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 513 от 10.07.2020 г., заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и Христофоровым В.В., последнему переданы лесные насаждения, находящиеся на делянке №, лесосеке №, выдел №, квартал №, Предивинского участкового лесничества, Большемуртинское лесничество, Красноярский край, для заготовки древесины в срок с 10.07.2020 г. по 31.12.2020 г.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины производить очистку лесосеки от порубочных остатков.

Таким образом, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, Христофоров В.В. принял на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Предивинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» Дмитриевым В.К. произведен осмотр лесного участка, расположенного: Россия, Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Предивинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №., по результатам которого установлен факт нарушения лесного законодательства, захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,14 га. О дате осмотра Христофоров В.В. извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.

Главным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Скрибаном В.А. в отношении Христофорова В.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении Христофорова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рублей.

Рассматривая требования об обязании устранить нарушения лесного законодательства, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что в силу договора купли-продажи бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя, следовательно, именно, ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков, однако ответчиком Христофоровым В.В. обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков на лесном участке на площадью 0,14 га на делянке №, лесосеки №, выдел №, квартал №, Предивинского участкового лесничества, Большемуртинское лесничество, Красноярский край, не выполнена. Наличие порубочных остатков в местах рубок установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи, с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантированные государством, суд приходит к выводу о возложение на ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений лесного законодательства.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения работ по очистке места рубки - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать Христофорова В. В. (паспорт 0411 088251 выдан 04.05.2011 г. ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большемуртинском районе, код подразделения 240-046) произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,14 га на делянке №, лесосеки №, выдела №, квартал №, Предивинского участкового лесничества, Большемуртинское лесничество, Красноярский край в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Христофорова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Лактюшина Т.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья                             Т.Н. Лактюшина