Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2961/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2961/2022

03RS0064-01-2022-001037-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 августа 2022 года                                 г. Уфа            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» к Антонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Антонову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Иск мотивирован тем, что 28 марта 2013 года между Антоновым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0039294855 в соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 63 000 руб.

Ответчик по условиям договора принял обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрены договором комиссии и платы, в установленные сроки вернуть банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки, документы, в которых содержалась информация об операциях по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту.

Ответчик, в нарушении условий договора, неоднократно допускал просрочку платежей.

26 февраля 2014 года ответчику направлен заключительный счет, на момент расторжения договора, банком был зафиксирован размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 16 сентября 2013 года по 26 февраля 2014 года в размере 99 843,76 рублей, том числе: 65 400,25 рублей – просроченная задолженность, 23 737,06 рублей – просроченные проценты, 10 706,45 рублей – штрафные проценты. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3195,31 рублей.

01 июня 2022 года заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан исковые требований банка удовлетворены в полном объеме.

01 августа 2022 года на основании заявления Антонова Д.А., определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан, заочное решение суда отменено, производство возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец АО «Тинкофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Антонов Д.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о прекращении гражданского производства по делу, указывая на то, что по сорному кредитному договору ранее суд, вынес решение, решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ранее, в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело № 2-3797/2021 по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску Антонова ФИО6 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.

Вступившем в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2016 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено: «исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Антонову ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0039294855 от 28.03.2013г. за период с 16.09.2013 г. по 26.02.2014 г. сумму основного долга в размере 65400,25 руб., просроченные проценты в размере 23737,06 руб., штрафные проценты в размере 5706,45 руб., госпошлину оплаченную при обращении в суд в размере 3045,31 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Антонова ФИО9 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, отказать.».

Таким образом, настоящий спор по договору кредитной карты № 0039294855 от 28 марта 2013 года, разрешен по существу.

С учетом вышеизложенного суд считает, что, в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-2961/2022 (03RS0064-01-2022-001037-07) по иску гражданское дело по иску Акционерного общества АО «Тинькофф Банк» к Антонову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Г.Р. Насырова.