Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-408/2016 от 08.04.2016

Дело №2-1-523/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием истицы Герасимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой ФИО7 к Кабанкову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2016 года истица Герасимова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кабанкову М.В. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>, в обоснование иска указала, что она является собственником указанного выше жилого помещения. В спорном жилом помещении вместе с ней зарегистрирован ее сын Кабанков М.В., который с 20 февраля 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истица Герасимова О.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, в дополнение сказала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около 6 лет, не несет расходов по его содержанию, никаких его вещей в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время он проживает в другом жилом помещении в микрорайоне Сукремль г.Людиново, но периодически приходит в спорное жилое помещение в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, бьет посуду, выбивает дверь. При последнем разговоре с сыном, он был согласен в добровольном порядке выписаться из комнаты, но на следующий день, когда она позвонила ему по этому поводу, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отдел УФМС они не пошли.

Ответчик Кабанков М.В. своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истицы, ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: истице Герасимовой О.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит комната № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 17 кв.м.. По месту жительства в спорной комнате зарегистрированы она и ее сын (ответчик) Кабанков М.В.

Около шести лет ответчик Кабанков М.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, забрав все свои личные вещи. В настоящее время проживает в микрорайоне <данные изъяты> г.Людиново у гражданской жены.

ФИО2 членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Имущества, принадлежащего ответчику в спорном жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы, свидетеля ФИО5, подтвердившей тот факт, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из него, забрав принадлежащее ему личные вещи, копиями: справки о рождении, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги, квитанций об оплате коммунальных услуг, другими материалами дела.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и другими законодательными актами. Таким образом, сама по себе регистрация Кабанкова М.В. не является фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что Кабанков М.В. не являлся собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи истицы, в настоящее время проживает по другому адресу, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, какого-либо соглашения, позволявшего ответчику проживать, пользоваться спорным жилым помещением и свидетельствующего о сохранении за ним права пользования им в период его отсутствия, между ним и истицей заключено не было. Ответчик при периодическом появлении в спорном жилом помещении, своим поведением создает невозможные для собственника условия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем требование истицы, как собственника жилого помещения, о признании его утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кабанкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в праве подать в Людиновский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 24 мая 2016 года.