Дело №2-3099/2020
24RS0046-01-2018-001899-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре Казаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелина Виталия Михайловича к Закас Константину Альбертасовичу, Обществу с ограниченной отвественностью «Сибирские дороги» о взыскании долга по договорам поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Скобелин В.М. обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Закас К.А., ООО «Сибирские дороги» о взыскании долга по договорам поставки, неустойки, просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договорам поставки № от 16.01.2015, № от 08.02.2016 в сумме 11 822 339,06 руб., неустойку за период с 31.12.2016 по 28.03.2018 в размере 5 355 519,6 руб.. расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.
В судебные заседания истец Скобелин В.М. дважды 19.11.2020 года и 18.12.2020 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.
Как следует из материалов дела, Скобелин В.М. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела 19.11.2020 года и 18.12.2020 года, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 04.10.2020 (на 19.11.2020), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения 07.12.2020 (на 18.12.2020), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Скобелина В.М. дважды по вызову суда в судебные заседания 19.11.2020 года и 18.12.2020 года, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Скобелина Виталия Михайловича к Закас Константину Альбертасовичу, Обществу с ограниченной отвественностью «Сибирские дороги» о взыскании долга по договорам поставки, неустойки оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скобелина Виталия Михайловича к Закас Константину Альбертасовичу, Обществу с ограниченной отвественностью «Сибирские дороги» о взыскании долга по договорам поставки, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.А. Милуш