Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-713/2023 от 08.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                      8 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Макарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Макарова М.В., Дата года рождения, уроженца Пенза-19, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А :

    Макаров М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

    8 августа 2023 года в 3 часа в г. Пензе в подъезде №1 дома №10 по ул. Бекешская Макаров М.В., будучи в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, стучал по входным дверям, распылил газовый баллончик, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Макаров М.В. - указал, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении, он не может как подтвердить, так и опровергнуть, поскольку в то время находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Макарова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Макарова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом административного задержания; заявлением ФИО3 о привлечении Макарова М.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения об аналогичных обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, иными материалами дела.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину Макарова в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию Макарова о том, что он не помнит события, указанные в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает, как избранный способ защиты, используемый с целью избежать административную ответственность за содеянное, поскольку его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждена собранными по делу доказательствами.

При назначении Макарову административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относятся полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья – наличие у него гепатита С; а также принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Макарову административного наказания в виде административного ареста, для назначения которого не имеется препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Макарова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое) суток, с исчислением срока отбывания с 8 августа 2023 года с 5 часов 26 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                А.В. Сабаева