Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-257/2021 от 01.09.2021

Дело № 11-257/2021

Мировой судья с/у № 59 ЦВО г. Краснодара – Беспалый С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2021 года                                                          г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гусаков Я.Е., рассмотрев гражданское дело № 11-254/2021 по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 59 Центрального административного округа г. Краснодара от 24.05.2021 вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Траст» к Османовой Д.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

30.06.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 59 Центрального административного округа г. Краснодара поступила частная жалоба ООО «Траст» на определение от 24.05.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального административного округа г. Краснодара от 30.08.2021 материалы гражданского дела направлены в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в            п. 16 Постановления от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, в поданном 14.05.2021 ООО «Траст» заявлении содержится требование только о выдаче дубликата исполнительного документа, тогда как в первом абзаце резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 59 Центрального административного округа                          г. Краснодара от 24.05.2021, помимо отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, содержится указание на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в определении мирового судьи судебного участка № 59 Центрального административного округа г. Краснодара от 24.05.2021 допущена описка, подлежащая исправлению.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии с требованиями статьи 200 ГПК РФ.

Судья                                                 Я.Е. Гусаков