Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2023 от 22.06.2023

                  КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СИМФЕРОПОЛЯ

                                             РЕСПУБЛИКИ ФИО3

    мировой судья – Трошина М.В.

№

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2023 года                                                  <адрес>Киевский районный суд ФИО2 Симферополя Республики ФИО3 в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО2 Симферополя (<адрес> городского округа Симферополь) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

                        установил:

    заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики ФИО3 – мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены.

    С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 35766,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,98 рублей.

    Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.

    Заявления обоснованы тем, что истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче исполнительного документа, которые были получены судом. На последнее заявление от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, только ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительный лист серии ВС № был направлен и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заявитель указывает, что в период с 2019-2020 исполнительный документ в адрес филиала в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> не поступал. Согласно информации, размещенной на сайте ФССР России указанный исполнительный лист на принудительном исполнении не находится.

      Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено.

        Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

     Доводы жалобы обоснованы тем, что согласно заявлению ПАО СК «Росгосстрах» исполнительный документ не был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, следовательно, у взыскателя была возможность получить исполнительный лист, в срок, установленный законодательством для предъявления исполнительного документа к исполнению. Доступ к реестру исполнительных производств открыт, у истца была возможность проверять в течение трех лет наличие исполнительного производства по данному делу. Также, доказательств того, что исполнительный лист направлялся в ОСП заявителем или судом не приведено, в материалах дела не имеется, заявителем не доказано, что исполнительный документ утрачен именно судебным приставом-исполнителем.

    Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, изучив представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, исходя из следующего.

    В силу ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

    Подпунктом 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из положений статьи 430 ГПК РФ, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

    Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в адрес ПАО «Росгосстрах» (<адрес>) направлен исполнительный лист серия ВС №, выданный на основании вступившего в законную силу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. /л.д.66/

    В материалах дела отсутствует почтовое уведомление о получении почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче копии решения и исполнительного листа. /л.д.107/

    Ответ на указанное заявление в материалах дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче копии решения и исполнительного листа. /л.д.112/

    Из ответа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. 2-11-409-2019 исполнительный лист серии ВС № был направлен в адрес ПАО «Росгосстрах» и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29750538341223 вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ /л.д.115/

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче копии решения и исполнительного листа. /л.д.119/

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно дан ответ о направлении исполнительного листа и его получении адресатом. Разъяснено право на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, в порядке ст.430 ГПК РФ, в случае его утраты. /л.д.118/

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29750577122920 данный ответ получен ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям ПК «АИС ФССП России» на принудительном исполнении исполнительный документ в ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Республике ФИО3 и <адрес> не поступал.

    Ссылаясь на уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата, представитель ПАО СК «Росгосстрах» настаивал на том, что в установленный законом срок исполнительный документ не предъявлен к исполнению, поскольку получен не был, что подтверждается многочисленными обращениями в адрес суда.

    В подтверждение доводов об отсутствии исполнительного документа и его не получении взыскателем, заявителем предоставлен ответ филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> /л.д. 139/.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» предпринимались в течение времени, отведенного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению меры по получению копии судебного акта и исполнительного документа. Учитывая, что достоверные доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

    Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда. Обстоятельства, юридически значимые для разрешения вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата, судом установлены в полном объеме, при оценке доказательств нарушений не допущено.

    Руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

    определил:

    определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района ФИО2 Симферополя (<адрес> городского округа Симферополь) Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

        Судья                                                                                      В.Ф. Камынина