Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-217/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1243/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Дорошенко М.И.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Александра Павловича к Пластининой Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Пластининой Е.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением - <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является единственным собственником спорной квартиры. Собственником жилого помещения он стал на основании договора дарения от 22.04.2011 года. В связи с регистрацией брака, с <дата> он зарегистрировала в жилом помещении ответчика Пластинину Е.С., которая, после расторжения брака, выехала из квартиры, забрала все свои личные вещи, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит. Он, как собственник, не заключал и не намерен заключать с какого-либо договора о предоставлении ей права пользования квартирой на иной срок. Пластинина Е.С. членом его семьи не является, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой.

Истец Митрофанов А.П. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчик Пластинина Е.С. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что не имеет другого жилого помещения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.

Единственным собственником спорного жилого помещения является Митрофанов А.П., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, из которого усматривается, что квартира <адрес>, находится в собственности истца на основании договора дарения от <дата>.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорном жилом помещении, помимо истца, с <дата> зарегистрирована ответчик Пластинина Е.С., как жена истца.

На основании решения мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата>, брак между супругами расторгнут.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Истец пояснил, что ответчик членом его семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, после расторжения брака Пластинина Е.С. выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои личные вещи, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Собственник квартиры Митрофанов А.П. отношения с бывшей женой не поддерживает, не заключал и не намерен заключать с ответчиком какого-либо договора о предоставлении ей права пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не проживая в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.

При таких обстоятельствах право пользования ответчиком Пластининой Е.С. жилым помещением истца подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Пластинину Екатерину Сергеевну, <дата> рождения, утратившей права пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Решение является основанием для прекращения регистрации Пластининой Екатерины Сергеевны, <дата> рождения, квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Судья И.В.Жеребцова